Moderators: Mayo, unklemoses, Модераторы
Конечно дам, это же просто. Хорошо настроенный барабан - это барабан, который хорошо звучит. Если барабан звучит плохо, оне не является хорошо настроенным барабаном, или он просто является очень низкокачественным барабаном, который не удается хорошо настроить имеющимися средствами. Что тут непонятного?daztrigger wrote:ага, раз всегда существовало может ты нам определение понятия хорошо настроенного барабана выдашь? очень интересно послушать! вот мы вместе и посмеемся
Именно. Нет, если тебе не нужны живые звуки, а нужна именно электроника, то в чем проблема, можно ничего не настраивать и играть с триггерами, или вообще электронные барабасы использовать. Но если ты хочешь получить живой звук аккустических барабанов, то глупо их не настроить как можно лучше, потому что даже самый талантливый звукореж - не господь бог.Jay wrote:Или, уважаемый daztrigger, считает, что это его(звукарежа) проблемы?
Неужели мы не можем хотя бы постараться прилично настроить барабаны?!! Ведь чем лучше наше родное звучание, тем меньше проблем с обработкой звука для звукарежа. Надо же всё таки быть людьми! ИМХО
спасибо! было очень смешно!Andy Gone wrote:Конечно дам, это же просто. Хорошо настроенный барабан - это барабан, который хорошо звучит. Если барабан звучит плохо, оне не является хорошо настроенным барабаном, или он просто является очень низкокачественным барабаном, который не удается хорошо настроить имеющимися средствами. Что тут непонятного?daztrigger wrote:ага, раз всегда существовало может ты нам определение понятия хорошо настроенного барабана выдашь? очень интересно послушать! вот мы вместе и посмеемся
все что ты сказал это масло маслянное, подтверждающее то о чем я говорил раньше, такого понятия не существует! барабан который хорошо звучит-это очень субьективное понятие!!!!! может для тебя он хорошо звучит, а для меня он может звучать очень даже мерзко!!! когдато давно я считал, что барабан с ослиной кожей, который стоял в пионерской комнате моей школы, звучал очень хорошо!!! и я его очень хорошо мог настроить доступными мне средствами - оставив на солнце на пару часов. исходя из твоего опредения это был очень хорошо звучащий барабан!!! спор был совершенно не об этом!!!!!! я говорил о том что живое звучание акустичиских барабанов можно очень по разному представить в зависимости от требований того или иного стиля! и это звучание может очень сильно отличаться от исходного звучания барабанов. и совершенно не обязательно стремится к идеальному воспроизведению исходного звука барабанов, как предлагает Andy Gone, при этом я указал, что в некоторых случаях такой подход оправдан и является едиственно верным.Andy Gone wrote:Именно. Нет, если тебе не нужны живые звуки, а нужна именно электроника, то в чем проблема, можно ничего не настраивать и играть с триггерами, или вообще электронные барабасы использовать. Но если ты хочешь получить живой звук аккустических барабанов, то глупо их не настроить как можно лучше, потому что даже самый талантливый звукореж - не господь бог.Jay wrote:Или, уважаемый daztrigger, считает, что это его(звукарежа) проблемы?
Неужели мы не можем хотя бы постараться прилично настроить барабаны?!! Ведь чем лучше наше родное звучание, тем меньше проблем с обработкой звука для звукарежа. Надо же всё таки быть людьми! ИМХО
Я не ошибаюсь? Если ты решил выяснить что такое хорошая настройка барабана, так создай тему с таким названием. Но моё мнение, что хорошо настроенный барабан легче обрабатывать звукарежу, чем "картонную каробку"! И он может сосредоточиться на настройке всей комманды, а не терять время на настройку одного ударника. ИМХО 
Ты совершенно прав, это действительно очень субъективное понятие. И этот пионерский барабан действительно был ХОРОШО настроенным барабаном, потому что его звук тебе НРАВИЛСЯ, для тебя он звучал ХОРОШО. Тебя смущает, что это был пионерский барабан? Смущает ослиная кожа? Или что-нибудь еще? Всё это не мешает барабану звучать хорошо (где слово "хорошо" означает, что тебе нравится звучание).daztrigger wrote:барабан который хорошо звучит-это очень субьективное понятие!!!!! может для тебя он хорошо звучит, а для меня он может звучать очень даже мерзко!!! когдато давно я считал, что барабан с ослиной кожей, который стоял в пионерской комнате моей школы, звучал очень хорошо!!! и я его очень хорошо мог настроить доступными мне средствами - оставив на солнце на пару часов. исходя из твоего опредения это был очень хорошо звучащий барабан!!!
daztrigger wrote:и совершенно не обязательно стремится к идеальному воспроизведению исходного звука барабанов, как предлагает Andy Gone
цитирую "Максимум, что может сделать гениальный звукорежиссер - это не испортить звук источника, передав его в исходном виде уху слушателя."Andy Gone wrote:daztrigger wrote:и совершенно не обязательно стремится к идеальному воспроизведению исходного звука барабанов, как предлагает Andy Gone
Процитируй. Я такого не говорил. Я говорил, что нужно стремиться к идеальному приближению исходного звука барабанов к требованию стиля и т.п., чтобы свести работу звукорежа к минимуму. Наверное, я плохо объясняю
Такое приближение и будет являться хорошей настройкой барабанов для данных условий и требований.
меня ничего не смущает! просто я хотел сказать, что не существует "стандарта" для хорошо звучащего барабана, поскольку каждый сам для себя определяет, что звучит хорошо, а что нет. а раз не существует четко определеннх критериев, то не может существовать такого понятия как "хорошо звучащий барабан", поскольку оно не поддается определению.Andy Gone wrote:Ты совершенно прав, это действительно очень субъективное понятие. И этот пионерский барабан действительно был ХОРОШО настроенным барабаном, потому что его звук тебе НРАВИЛСЯ, для тебя он звучал ХОРОШО. Тебя смущает, что это был пионерский барабан? Смущает ослиная кожа? Или что-нибудь еще? Всё это не мешает барабану звучать хорошо (где слово "хорошо" означает, что тебе нравится звучание).daztrigger wrote:барабан который хорошо звучит-это очень субьективное понятие!!!!! может для тебя он хорошо звучит, а для меня он может звучать очень даже мерзко!!! когдато давно я считал, что барабан с ослиной кожей, который стоял в пионерской комнате моей школы, звучал очень хорошо!!! и я его очень хорошо мог настроить доступными мне средствами - оставив на солнце на пару часов. исходя из твоего опредения это был очень хорошо звучащий барабан!!!
Ничего подобного, всё поддается. Действительно, стандарта не существует, зато существует конкретная ситуация, четко определенные критерии в рамках этой ситуации и т. д. Звукорежиссура - это наука, которой обучают в университетах. Это значит, что она построена не на "неизвестно чём, не поддающемся определению", как тебе кажется, а на вполне определенных вещах. Тебе надо взять пару уроков у стОящего звукорежиссера, он объяснит тебе, как определять критерии (если тебе, конечно, это интересно).daztrigger wrote:просто я хотел сказать, что не существует "стандарта" для хорошо звучащего барабана, поскольку каждый сам для себя определяет, что звучит хорошо, а что нет. а раз не существует четко определеннх критериев, то не может существовать такого понятия как "хорошо звучащий барабан", поскольку оно не поддается определению.
ну и где здесь написано, что "обязательно стремиться к идеальному воспроизведению исходного звука барабанов, как предлагает Andy Gone"???? стремиться к этому совсем не обязательно - это вопрос твоего выбора. Если тебе это не нужно - не стремись.daztrigger wrote:цитирую "Максимум, что может сделать гениальный звукорежиссер - это не испортить звук источника, передав его в исходном виде уху слушателя."Andy Gone wrote:daztrigger wrote:и совершенно не обязательно стремится к идеальному воспроизведению исходного звука барабанов, как предлагает Andy Gone
Процитируй.
) я получу отличный, качающий всех звук (я в линии и мне все пох 
), может потеряю немного в динамике, но для музыки которую я играю это не так уж важно, просто програмирую малый-бочку где надо тише, где надо громче, да и у самого все регуляторы громкости от малого до тарелок под рукой 
