Электронные барабаны: все "за" и "против"

Post by **Andy Gone** » 09 Oct 2006 17:53

Вы забыли декофеинизированный кофе, деникотинизированные сигареты и безалкогольную водку.

Dobryk · Post by **Dobryk** » 09 Oct 2006 18:03

Andy Gone wrote:Вы забыли декофеинизированный кофе, деникотинизированные сигареты и безалкогольную водку.

Во-во, это все вместе с надувной женщиной - первый шаг к электронным барабанам.

))

Post by **Amal`** » 09 Oct 2006 18:10

э... я тоже отожгу, с Вашего позволения....
Безалкогольное пиво.

Поймите, что сделать из электроники живьё не выйдет, а вот из живого эдектронику - запросто (триггеры).

Post by **michae1** » 09 Oct 2006 18:13

Не соглашусь со всеми

Электронные барабаны и есть электронные. Использование их для извлечения электронных звуков оправданно.

Post by **Amal`** » 09 Oct 2006 18:14

Миша, +1

ART · Post by **ART** » 09 Oct 2006 18:22

Действительно! ЕлБарабасы оправданы. Ну просто ЕЛбарабасы больше вызывают у людей предвзятое отношение потомучто они ЕЛ. Рояль тоже круче синтезатора, но и чем то уступает, АДНАЗНАЧНА.

Post by **michae1** » 10 Oct 2006 09:24

Нет, просто есть люди которіе их юзают извлекая типа живой звук. Омар Хаким например

) И хлопцы на заработках

Dobryk · Post by **Dobryk** » 10 Oct 2006 10:12

Имхо, тут нужно плясать от "противного". (с)

ЕБ хороши при условии НЕТ
- нет денег
- нет умения/времени настраивать акустические
- нет желания/времени работать над звукоизвлечением
- нет условий для организации концерта с хорошей вызвучкой акустических (смотри пункт первый)
и еще куча всяческих нет.

Это тоже самое, что сказать пиво "Днипро" хорошо тем, что
- у меня нет денег на хорошее пиво
- у меня нет желания/времени пройтись до супермаркета, где есть хорошее пиво
ну и так далее.

PS. Хотя есть и исключения

Когда вы играете индастриал

лабухи уже давно отказались, имхо, от использования ЕБ и живого удраника, с ударником нужно делиться деньгами, ждать пока он это все расставит и подключит и терпеть его лажи

)) Поэтому у них сейчас всех поголовно сэмплеры.
А модуль с двумя, тремя пэдами как дополнение к акустической установке - это стильно и иногда очень необходимо.

ART · Post by **ART** » 10 Oct 2006 10:53

Dobryk wrote: Это тоже самое, что сказать пиво "Днипро" хорошо тем, что
- у меня нет денег на хорошее пиво
- у меня нет желания/времени пройтись до супермаркета, где есть хорошее пиво
ну и так далее.

Хорошо сказал

ZiH · Post by **ZiH** » 10 Oct 2006 14:17

Dobryk wrote:Имхо, тут нужно плясать от "противного". (с)
ЕБ хороши при условии НЕТ
- нет денег
- нет умения/времени настраивать акустические
- нет желания/времени работать над звукоизвлечением
- нет условий для организации концерта с хорошей вызвучкой акустических (смотри пункт первый)
и еще куча всяческих нет.

Старик, а ты сам пробовал играть на эл.барабасах?..

На них со звукоизвлечением надо работать чуть ли не покруче, чем на аккустических, потому что если на аккустических из-за банальной херовой аккустики помещения, например, ты сам своей лажи не слышишь, то на электронных слышно каждую мелочь, + все современные эл.установки динамические, так что звукоизвлечение играет там совсем не последнюю роль...

Dobryk · Post by **Dobryk** » 10 Oct 2006 14:39

ZiH wrote:
Dobryk wrote:Имхо, тут нужно плясать от "противного". (с)
ЕБ хороши при условии НЕТ
- нет денег
- нет умения/времени настраивать акустические
- нет желания/времени работать над звукоизвлечением
- нет условий для организации концерта с хорошей вызвучкой акустических (смотри пункт первый)
и еще куча всяческих нет.

Старик, а ты сам пробовал играть на эл.барабасах?..

Конечно играл, где-то 3 месяца подряд.

Потом не выдержал. Установка та, что пользуется Армадой, кажись, какой-то неплохой Roland.
Это просто ужоснах.

Я серьезно.

Не надо сваливать "неопределение лаж" на акустику помещения.

Лажу либо хотят слышать, либо нет. Или тогда нужно менять "производственный процесс".

Post by **Amal`** » 10 Oct 2006 17:37

у Кента из Армады Alesis. Меня тоже не попёр, но для записи - неплохо, + надо учесть что у них музыка специфическая, и им как раз то что надо.

Dobryk · Post by **Dobryk** » 11 Oct 2006 11:22

Amal` wrote:у Кента из Армады Alesis. Меня тоже не попёр, но для записи - неплохо, + надо учесть что у них музыка специфическая, и им как раз то что надо.

Да, ты прав.

Перепутал. Кент сам на ней рубит нехило.

Но вот отдача на кевларе - ужос. Динамика на хэтовом пэде - тоже ужос.

AmaDeus · Post by **AmaDeus** » 12 Oct 2006 09:28

Честно говоря, я весь ваш ослоумный юмор по поводу резиновых женщин не совсем понял. Речь же не шла о том, чтобы заменить а.б. э.б.-ми. Речь шла о целесообразности использовать э.б. для занятий дома и репетиций. Я слушал и топовый роланд и ддрам: как бы ни распинались производители, это все еще не акустические барабаны, и, надеюсь, никогда ими не будут. Но для занятий дома, репетиций и даже выступлений со специфической (!!!!) музыкой э.б. очень и очень хорошо работают. Армада, Раммштайн.. да блин, туева хуча народу пользуется и не шутит про резиновых женщин.
А Омар Хаким и Нил Перт офигенно совмещают акустические барабаны с э.б.

Dobryk · Post by **Dobryk** » 12 Oct 2006 16:13

AmaDeus, напрягись и читай внимательно

А модуль с двумя, тремя пэдами как дополнение к акустической установке - это стильно и иногда очень необходимо. Smile

Честно говоря, я весь ваш ослоумный юмор <....> не совсем понял.

так это не наши проблемы, а проблемы людей без юмора.

Может не стоит торопиться с выводами прямо сейчас - сразу после прочтения??? Посиди, подумай пару дней - и я просто уверен что до тебя дойдет.