Советы начинающих начинающим.

[unklemoses]

Кстати, недавно понял одну истину которая объясняет почему одни люди идут к чему то, а другие сидят на месте или идут недостаточно быстро.
Дело в том что для того что бы мы сдвинулись с насиженного, теплого места нам нужен так называемый "минус" (недовольство данной ситуацией, пинок под зад). А направление в которое мы будем двигаться, определяет так называемый "плюс" (то что по нашему мнению исправит данную ситуацию, принесет нам счастье).
Если есть "минус" и "плюс", то по законам природы, мы само собой начинаем двигаться от "минуса" к "плюсу". И чем сильнее "минус" (чем большее он для нас приобретает значение), тем интенсивнее мы будем двигаться к плюсу.
Если же "минуса" нет, то заставлять себя двигаться к "плюсу" через слова "я должен!!!" "нужно заставлять себя!!!", будет с каждым разом всё сложнее и рано или поздно наступит "время усталости" (у одних людей сильнее тип психики у других слабее, время усталости наступает по разному). Если продолжать через усталость, начинается резкое истощение нервной системы и идёт негативное запоминание, а закончится может неврастенией либо физиологическими расстройствами (гастриты, проблемы с сердцем...), особо упорные могут усугубить и до раковых заболеваний

Так же во время пути от "минуса" к "плюсу" нужно научится наслаждаться не только конечной целью, но и процессом! В противном случае мы рискуем получить, так называемую, "депрессию достижений" (которую психологи так же именуют "синдромом Мартина Идэна" (кто читал Дж.Лондона тот поймет))

P.S. Если есть тут несогласные психологи, поправьте меня))
Удачи!

поздравляю! ты открыл важность мотивации при достижении поставленных целей! но ты не учел еще наличие или отсутствее таланта, разный уровень интеллекта, разницу в социальных условиях и прочее и прочее.. то о чем ты говоришь имеет значение, безусловно, но я за то, чтобы не упрощать картину. в природе все намного сложнее, чем дальтонические "+" и "-".. ну а мысли про рак из-за неудовлетворенности вообще подштынивают дешевой эзотерической литературкой с раскладок а-ля "закупорка чакр и чистка шлаков"..

[Ярослав Свирид]

но ты не учел еще наличие или отсутствее таланта, разный уровень интеллекта, разницу в социальных условиях и прочее и прочее.. то о чем ты говоришь имеет значение, безусловно, но я за то, чтобы не упрощать картину. в природе все намного сложнее, чем дальтонические "+" и "-".. ну а мысли про рак из-за неудовлетворенности вообще подштынивают дешевой эзотерической литературкой с раскладок а-ля "закупорка чакр в условиях глобального экономического кризиса"..

Я даже не буду тебе ничего доказывать, факторы которые я якобы "не учёл" играют совсем небольшую роль и склонны меняться в ту или иную сторону при разном настрое ума. Чего там тебе что попахивает, это уже твои личные предвзятости

[unklemoses]

ага, точно. твою мысль про несущественность, скажем, социальных условий, подтверждает, например, тот факт, что среди американцев есть десятки мировых барабанных звезд, а среди монголов - ни одного. это просто потому, что монгольские драммеры не умеют умы свои настроить, ога

[Ярослав Свирид]

у монгол другие ценности, другой "-" и "+", они думают как бы выжить в степи и выход из ситуации это врядле игра на барабанах. Может у монгол десятки первокласных лучьников на лошадях, а в америке ни одного )))
А вообще это штука индивидуальная, в том смысле что не нужно смотреть на статистику, даже какой нибудь конкретный монгол из степи может всё поменять в своей голове и в результате упорного стремления оказаться в той же америке и играть там с нормальными музыкантами.

[unklemoses]

при чем тут блиать наездники?? мы же конкретно про драммеров говорим. про то, в частности, что среднестатистическому монголу/украинцу/филлипинцу стать выдающейся звездой шоу-биза намного труднее, чем американцу или англичанину. потому, что в америке, или англии, намного лучше развита музыкальная инфраструктура, сильнее школа, более открытое и искушенное общество и продолжать можно долго. поэтому, хорошенько отмотивированный монгол, даже хорошо выучившись, может (и скорее всего будет) всю свою жизнь провести преподавая в монгольском райцентре ксилофон, в то время как трэвис баркер будет играть на стадионе. и нехер тут рассказывать.
я не говорю, что стать звездой в англии просто и любой поц может ей стать, только захотев. конечно, ему придется много работать над собой, ему должна улыбнуться удача и прочее. но при равных прочих, шансов у него априори в 100 раз больше, чем у монгола.

[Ярослав Свирид]

согласен, скорее всего монгол американцев не обгонит (он всего лишь один, а американцев стремящихся стать самыми самыми крутыми сотни, какой процент что самым самым крутым станет именно монгол?), но он всё равно может стать отличным драммером.
В любом случае я написал как запустить определённые механизмы психики благодаря которым ты где бы не находился, но куда то да выгребешь (в сторону своей системы ценностей). Без этих механизмов ничего не будет.

[chino]

О чем ваще спор?

[chino]

unklemoses, брат, в твоих постах всегда какая то социальная неудолитворенность - почему так?

[unklemoses]

это называется само-мотивация. но не все миллионеры когда-то были бомжами. не всем нужен пинок или катастрофа в жизни, есть просто дисциплинированные, умные, талантливые, собранные, энергичные люди. а есть лентяи, бездари, завистники и прочее. как бы, ничего нового, не так ли

[unklemoses]

unklemoses, брат, в твоих постах всегда какая то социальная неудолитворенность - почему так?

хм.. может потому, что мы не в сказке живем и социум у нас таки да неудовлетворителен? а вообще, про именно социальные факторы я зацепился просто как за вариант. можно и про другие было развернуть. это не принципиально.

[chino]

unklemoses, брат, в твоих постах всегда какая то социальная неудолитворенность - почему так?

хм.. может потому, что мы не в сказке живем и социум у нас таки да неудовлетворителен?

Я думаю, что не все так плохо

[Ярослав Свирид]

вообще то я затронул тему эволюционно-психологической системы (системы индивидуального развития), а не социально-организующей (социально-управляющей системы).
unklemoses, если тебе хочется поговорить о проблемах социума, то тут это не совсем к месту

[unklemoses]

вообще то я затронул тему эволюционно-психологической системы (системы индивидуального развития), а не социально-организующей (социально-управляющей системы).
unklemoses, если тебе хочется поговорить о проблемах социума, то тут это это не совсем к месту

а я и не про это говорил. причем совершенно, вообще и близко не про это. если бы ты был внимателен, а не просто придирчив, то увидел бы, что социальный фактор я упоминал как один из многих, и зоастрил на нем внимание как на одном из вариантов путем случайного выбора. могу про другой фактор, если тебе угодно - про талант, или про дисципоинированность, или про лень - выбирай. я хотел сказать, что факторов масса, и "просто поверь в мечту и небо тебе покориться" - это исключение, а не правило.

карочь, давай завяжем

[Ярослав Свирид]

я уже писал выше что эти факторы (то есть талант, дисципоинированность, лень) также могут меняться в лучшую или худшую сторону при разном умо-настрое.
Я не понимаю что ты хочешь доказать? что заурядный чел не будет играть лучше чем Бадди Рич? Ну и что, дальше? Я описал (для кого то очевидную, для кого то нет) систему по которой люди могут двигаться вперёд. Чем я тебе не угодил?

[unklemoses]

P.S. Если есть тут несогласные психологи, поправьте меня)) Удачи!

да всем ты угодил. просил - поправляю. просто ты идеализируешь момент мотивированности. но, например, талант не появится, если даже очень сильно захотеть. вот и все. пис!