drummer.org.ua

Значит вчера в довольно веселой для нас беседе мы с Санчесом начали спорить, что лучше: Перл или Тама! Мнение Санчеса и так всем известно, поэтому озвучивать не стоит! В теме я прошу отписываться только тех, кто щупал хотя бы одну из этих кухонь! Я уверен, что на форуме намного больше людей щупало и играло на Таме старклассик, нежели на Перле, поэтому для меня более интересны мнения о Перле и в итоге сравнение его с Тамой! Если говорите , что хуже( говорите почему?) , если говорите, что лучше( чем лучше?) ! Всем спасибо за внимание!

Размеры какие предлагаются?
Тут ваще такое дело,что надо слушать.
Что тебе больше по звуку понравится,то и бери.
Мне МСХ намного больше нравится Старклассика.
Звуком.Звук намного лучше.Очень чистый,четкий,без лишних обертонов и звона.
МСХ хорошо держит звук и тон при любой настройке сустейна,слышен отлично каждый барабан как вместе,так и поочередно,у Старклассика при длинном сустейне барабаны начинают захлебываться низами и гундосить,особено на флорах.
Это субъективно.
А харда это такое,всегда можно что-то подкорректировать под себя.

Размеры берем: 22.18;10.8;12;9;16.14.. д.п 14.12 и 8.7. спасибо за мнение по делу!

Канешна Перл! Все у старклассика хорошо,но когда он начинает гонять воздух в томах,то пласты мерзко звенят,особено белые.

Demonizer wrote:Канешна Перл! Все у старклассика хорошо,но когда он начинает гонять воздух в томах,то пласты мерзко звенят,особено белые.

а может дело в кривых ручках?

Имхо нет смысла спорить,обе установки высокого класса,надо только слушать и выбирать по своему вкусу.

что лучше: Pearl Masters MCX или Tama Starclassic Maple!

Tama Starclassic Maple!

-проще купить/продать достать доп комплектующие
-удобнее крепления томов (шарниры с подвижной базой)
-приятно звучат томы
-проще собрать/разобрать/настроить/перекрутить

для ПОСТОЯННОГО юзания я бы взял Тама.

Темболее шо мсх это малость не новые ммр/мrp.

Watcher wrote:
-проще купить/продать достать доп комплектующие

Почему проще?

Watcher wrote: -проще собрать/разобрать/настроить/перекрутить
.

Чем?

Watcher wrote:
Темболее шо мсх это малость не новые ммр/мrp.

Этот пункт не совсем понятен.Что ты имеешь ввиду?

Sergei wrote:

Watcher wrote:
Темболее шо мсх это малость не новые ммр/мrp.

Этот пункт не совсем понятен.Что ты имеешь ввиду?

То что MCX это обрезанная версия премиума, дешевле лаги, старый оптимаунт, более дешёвое внутреннее покрытие.

по теме- у тамы более сустейнистый и плотный звук, кадла с толщиной 7,5мм физически не способны дать такой полноты и плотноси как кадла 5мм(старклассик).
со старклассиком можно сравнить премиум MRP но никак не MCX

Санчес wrote: То что MCX это обрезанная версия премиума, дешевле лаги, старый оптимаунт, более дешёвое внутреннее покрытие.

А,ну так это понятно Но какое это имеет значение? Можно долго расписывать у какой серии откуда ноги растут. Все равно же сравниваем с МСХ

Санчес wrote:
по теме- у тамы более сустейнистый и плотный звук, кадла с толщиной 7,5мм физически не способны дать такой полноты и плотноси как кадла 5мм(старклассик).

Это понятно,но кому как.Мне например именно эта сустейнистость и не нравится у старклассика,особено на маленьких размерах томов.Это чисто дело вкуса.

Санчес wrote: со старклассиком можно сравнить премиум MRP но никак не MCX

Да можно и с Reference сравнивать,но в данном случае мы же сравниваем с MCX

Конечно MCX и Starclassic отличаются по ценовой категории.

Санчес wrote: а может дело в кривых ручках?

Та не.Вроде топовые тамы нормально собирают