Moderators: unklemoses, Модераторы
Мнение Санчеса и так всем известно, поэтому озвучивать не стоит! 
В теме я прошу отписываться только тех, кто щупал хотя бы одну из этих кухонь! Я уверен, что на форуме намного больше людей щупало и играло на Таме старклассик, нежели на Перле, поэтому для меня более интересны мнения о Перле и в итоге сравнение его с Тамой! Если говорите , что хуже( говорите почему?) , если говорите, что лучше( чем лучше?) ! Всем спасибо за внимание! 
а может дело в кривых ручках?Demonizer wrote:Канешна Перл! Все у старклассика хорошо,но когда он начинает гонять воздух в томах,то пласты мерзко звенят,особено белые.
Tama Starclassic Maple!что лучше: Pearl Masters MCX или Tama Starclassic Maple!
Почему проще?Watcher wrote:
-проще купить/продать достать доп комплектующие
Чем?Watcher wrote: -проще собрать/разобрать/настроить/перекрутить
.
Этот пункт не совсем понятен.Что ты имеешь ввиду?Watcher wrote:
Темболее шо мсх это малость не новые ммр/мrp.
То что MCX это обрезанная версия премиума, дешевле лаги, старый оптимаунт, более дешёвое внутреннее покрытие.Sergei wrote:Этот пункт не совсем понятен.Что ты имеешь ввиду?Watcher wrote:
Темболее шо мсх это малость не новые ммр/мrp.
А,ну так это понятноСанчес wrote: То что MCX это обрезанная версия премиума, дешевле лаги, старый оптимаунт, более дешёвое внутреннее покрытие.
Но какое это имеет значение? Можно долго расписывать у какой серии откуда ноги растут. Все равно же сравниваем с МСХ Это понятно,но кому как.Мне например именно эта сустейнистость и не нравится у старклассика,особено на маленьких размерах томов.Это чисто дело вкуса.Санчес wrote:
по теме- у тамы более сустейнистый и плотный звук, кадла с толщиной 7,5мм физически не способны дать такой полноты и плотноси как кадла 5мм(старклассик).
Да можно и с Reference сравнивать,но в данном случае мы же сравниваем с MCXСанчес wrote: со старклассиком можно сравнить премиум MRP но никак не MCX
Та не.Вроде топовые тамы нормально собираютСанчес wrote: а может дело в кривых ручках?
