drummer.org.ua

Что лутьше TAMA Silverstar или TAMA superstar hyperdrive

Гіпердрайв кращий!
Через литі обода і визнання більшості драмерів!!!

Олександр Юрійович wrote:Гіпердрайв кращий!
Через литі обода і визнання більшості драмерів!!!

при чем там обода?? сто раз уже обсуждалось, что литье ничем не лучше штампа, вопрос исключительно предпочтений. тем более, на сильвере стоят не обыкновенные штампы, а особые, с краями загнутыми внутрь. так же интересно, какая такая "більшість" признавала превосходство суперстаров и каким образом.
топикстартеру: однозначно трудно сказать, желательно послушай, поиграй и выбирай по ощущениям. но я уверен, что ты не пожалеешь в любом случае, возьмешь ты супер или сильвер - обе установки отличные

Вибачаюсь за мою грубу думку, може я не прав, написав з особистих спостеріганнь на попит із цих інструментів..
А сільвестари не під плівкою???

Ну під плівкою чи ні, я так поняв що великої різниці не має... ну припустимо що і супер і сільвер під лаком..

snoman2000 wrote:Ну під плівкою чи ні, я так поняв що великої різниці не має... ну припустимо що і супер і сільвер під лаком..

Яку музику ти граєш?

Альтернатива, Нью-метал,

snoman2000 wrote:Альтернатива, Нью-метал,

Як і в більшості, хто задає таке запитання, все ж таки думаю що суперстар кращий буде,
через рімшоти,
Наскільки знаю, вся фурнітура в суперстара теж класна!!!

тим паче з бочкою 22*20

ну.. римшоты это актуальный вопрос когда речь идет о малом барабане, а когда о томах, то это тут уже не аргумент. хотя и у малых многие предпочитают римшот со штампом. литые обода гипотетически немного "контроллируют" обертоны, но опять же многие считают, что таким образом они не дают барабану дышать, ведь они тяжелые. так что обода ободами, тут такое дело. корпуса одинаковые у сильвера и супера, фурнитура качественная и там и там, не забывайте, что сильвер пришел на смену суперу и занимает его место в линейке! мне, кстати, вот чисто эстетически, совершенно не нравятся старомодные лаги на супере, и подвес у сильвера более компактный такой, а-ля как на современных старклассиках. так что я за сильвер, раз уж надо дать ответ. хотя и супер - тоже супер

были обе установки.
Не знаю что тама сделала с кадушками Silverstar, но звучит он ГОРАЗДО лучше суперстара.
Кстати в штатах суперстар сняли, его полностью заменил Silverstar, думаю для остального мира это вопрос времени, ибо Silverstar лучше во всем. Обода в суперстар ничего не решают.

Ви ламаєте мої стереотипи!!!
Цікаво-цікаво..

а як на рахунок розмірів? ці тома коротки гіпердрайва і те що в бочці не має дирки для томхолдера? і те що бочка довжиною 20.. це все щось вирішує?

в сильвере тоже томы неглубокие, и кстати есть модификация "гипердрайв" тоже, если уж так нравятся укороченные мензуры. дырка для холдера.. ну это такие дебри уже, ты на слух никогда не отличишь барабан с томхолдером и без. и глубина 20".. ну хз, кому что опять же, есть и у 18 свои плюсы и у 20, я бы не стал 20 называть бесспорным преимуществом.

Где то кстати читал , на драмспиче кажется , что бочка глубиной 20" может и не "зазвучать" как положено , если звукоизвлечение хромает. На счет литых ободов Жожо Мейер , к примеру , говорит , что они "doesn't work for me " и в райдере пишет обязательное наличие установки только со штампом. У меня сильверстар и дополнительно купил по дешевке 12й том (слева на хетовую стойку повесил) pdp fs , тоже из березы и тоже глубиной 9". Так вот сравнивая лоб в лоб с одинаковыми пластиками( эмперор коатед ) настроенных по тюнеру - PDP почему-то звучит ниже по тону , и как мне кажется более глухо , чем сильверстар.

Кстати на счет глубины томов - у сильвера есть как более глубокие ( 12*9 , 10*8 ) , так и менее ( 12*8 и 10*7 ) . У меня первый вариант , у unklemoses'a второй . Так , что если будешь брать сильвер - обрати внимание. Если этот момент критичен.