drummer.org.ua

Доброго дня шановні драммери). Я давно помітив, що зараз все більше і частіше різні барабанщики грають на одному підвісному томі, який кріпиться не до бас бочки, а висить на окремій стійці. Я особисто, вчився на конфігурації з двома підвісними томами,які кріпляться до бас бочки. Спробував пограти на конфігурації з одним підвісним томом і виявив деякий дискомфорт.(Ну це звісно діло кожного, хто на чому звик грати)
В чому суть(які переваги) і чому ця концепція з одним підвісним томом набуває такої популярності?Дякую

Да нет тут вовсе никакого преимущества, просто люди конфижат свой сетап согласно их требованиям и потребностям, некоторые вообще без подвесных томов играют а только с флор-томами, кто как видит свою игру, что ему необходимо, то так и составляют свой набор. Некоторым для выражения своих мыслей нужны десятки томов) кому то и двух хватает, все индивидуально)

Один подвесной том обычно ставят когда нужно райд подвинуть ближе. Потому если вы не играете разные замысловатые рисунки на райде и играете прямые переходы с тома на том, то вам такая конфигурация ни к чему.

Pavlentiy wrote:Один подвесной том обычно ставят когда нужно райд подвинуть ближе. Потому если вы не играете разные замысловатые рисунки на райде и играете прямые переходы с тома на том, то вам такая конфигурация ни к чему.

ну чтоб приблизить райд необязательно том убрать, можно оба сдвинуть в сторону)

вообще на эту тему можно бесконечно говорить)))))))))))) поле для экспериментов и вариантов просто не имеет границ)

Varfolom wrote:ну чтоб приблизить райд необязательно том убрать, можно оба сдвинуть в сторону)

Ну конечно можно, но ТС спрашивает о самой идее подобной расстановки, потому если говорить про конфигурацию с одним томом, то у неё на месте второго тома висит райд.
Вообще основное отличие и идеология (если хотите) подобных расстановок, как мне кажется, не в количестве подвесных томов, а в том, что подвесные и напольные томы не образуют "прямую тропинку" с примерно одинаковым расстоянием между собой, которые любят любители "прямых заполнений".

лично я вешаю томы на отдельной стойке как раз из-за райда, когда он ближе ко мне и к центру, мне намного удобней, не нужно руку далеко выносить вправо, или корпус смещать в смысле акустического преимущества, то улучшения звучания бочки после "разгрузки" лично я не обнаружил

перешел на один том после того как несколько раз сталкивался на репточках и концертах с ситуациями в духе: "ээээ.. ну у нас тут все пацаны хардкор по моде играют с одним томом".

Pavlentiy wrote:

Varfolom wrote:ну чтоб приблизить райд необязательно том убрать, можно оба сдвинуть в сторону)

Ну конечно можно, но ТС спрашивает о самой идее подобной расстановки, потому если говорить про конфигурацию с одним томом, то у неё на месте второго тома висит райд.
Вообще основное отличие и идеология (если хотите) подобных расстановок, как мне кажется, не в количестве подвесных томов, а в том, что подвесные и напольные томы не образуют "прямую тропинку" с примерно одинаковым расстоянием между собой, которые любят любители "прямых заполнений".

От він ключ мабуть, про "прямую дорожку", бо дійсно в кого 2 підвісних, то частіше почуєш 2через 2 ,4 через 2)))Я й сам якось раніше скептично дивився на лінійну взбівку,де по 4 удара по всім елементам установки, а потім глянув на відео з концерту - ефектно виглядає,ну думаю хай тоді буде в арсеналі.

Техничный драммер и имеющий вкус на любой конфигурации установки ДОЛЖЕН и ОБЯЗАН УМЕТЬ себя выразить.
А вообще отсутствие томов - "писк моды" ИМХО!!!

Nihilist wrote:ДОЛЖЕН и ОБЯЗАН УМЕТЬ

вот откуда ноги растут, яснопонятно

telichkoyuriy wrote:

Pavlentiy wrote:

Varfolom wrote:ну чтоб приблизить райд необязательно том убрать, можно оба сдвинуть в сторону)

Ну конечно можно, но ТС спрашивает о самой идее подобной расстановки, потому если говорить про конфигурацию с одним томом, то у неё на месте второго тома висит райд.
Вообще основное отличие и идеология (если хотите) подобных расстановок, как мне кажется, не в количестве подвесных томов, а в том, что подвесные и напольные томы не образуют "прямую тропинку" с примерно одинаковым расстоянием между собой, которые любят любители "прямых заполнений".

От він ключ мабуть, про "прямую дорожку", бо дійсно в кого 2 підвісних, то частіше почуєш 2через 2 ,4 через 2)))Я й сам якось раніше скептично дивився на лінійну взбівку,де по 4 удара по всім елементам установки, а потім глянув на відео з концерту - ефектно виглядає,ну думаю хай тоді буде в арсеналі.

А 4 через 4 как же???
http://www.youtube.com/watch?v=geHLdg_VNww#t=01m07s

что то не помню у айрон мэйден 4 через 4 где либо, это уже по найлу больше.

Mayo wrote:что то не помню у айрон мэйден 4 через 4 где либо, это уже по найлу больше.

я тож не вьехал) и мне кажется одной педалькой можно усраться такую сбивку проворачивать)

Вот где и томов куча, и тарелок, и техники ВЫШЕ КРЫШИ !!! (не Терри Боззио конечно... ИМХО)

http://www.youtube.com/watch?v=uWHShZmY ... 499180E489

http://www.youtube.com/watch?v=fa2-ylEN ... 499180E489

Varfolom wrote:

Mayo wrote:что то не помню у айрон мэйден 4 через 4 где либо, это уже по найлу больше.

я тож не вьехал) и мне кажется одной педалькой можно усраться такую сбивку проворачивать)

Сорри, полит-некорректно выразился

Вот я к чему:
(цитата)"Я й сам якось раніше скептично дивився на лінійну взбівку,де по 4 удара по всім елементам установки, а потім глянув на відео з концерту - ефектно виглядає,ну думаю хай тоді буде в арсеналі."