Page 1 of 2

Brilliant or Natural finish ???

Posted: 01 Dec 2013 21:28
by pankman
В чем разница?

Re: Brilliant or Natural finish ???

Posted: 01 Dec 2013 21:59
by Pavlentiy
Блестит и нет

Re: Brilliant or Natural finish ???

Posted: 01 Dec 2013 22:28
by unklemoses
теоретически, полировка понижает питч. во время полировки высота канавок становится меньше, что "сглаживает" звук, убирает пики по верхам. например, посмотри на описание тарелок byzance briliant с сайта производителя:
Though ‘Brilliant’ refers to its finish, this series actually takes the traditional Byzance and darkens its sound. This darker sound is due to a finishing process that limits the high end as the cymbal is buffed to its brilliant look

Re: Brilliant or Natural finish ???

Posted: 01 Dec 2013 22:51
by Застольный боец
unklemoses wrote:теоретически, полировка понижает питч.
Что такое "питч"?

Re: Brilliant or Natural finish ???

Posted: 01 Dec 2013 23:11
by Поцык
Насколько я знаю Бриллиант даёт более яркий звук к примеру Paiste Alfa, а Натурал более грязный,к примеру Byzance ну или те же Турки.

Re: Brilliant or Natural finish ???

Posted: 01 Dec 2013 23:22
by unklemoses
Поцык wrote:Насколько я знаю Бриллиант даёт более яркий звук к примеру Paiste Alfa, а Натурал более грязный,к примеру Byzance ну или те же Турки.
что значит "турки"? есть куча тарелок турецкого производства, и с бриллиант покрытием, и с начурал, и с необработанным, и с комбинированным, и все они звучат по разному, при чем тут это? во-вторых, способ обработки поверхности не влияет на чистоту или "грязность" тона, он просто немного понижает общее звучание тарелки, высоту доминирующего тембра, то есть пичт. насчет альфы, тут больше имеет значение способ проточки и сам материал В8, который естественным образом производит больше высоких частот и меньше среднечастотных гармоник.

Re: Brilliant or Natural finish ???

Posted: 01 Dec 2013 23:23
by anotherium
Ну если она понижает тон , то следовательно звук должен наоборот темнее быть или это не совсем связанные вещи ? :panic:

Re: Brilliant or Natural finish ???

Posted: 01 Dec 2013 23:24
by unklemoses
anotherium wrote:Ну если она понижает тон , то следовательно звук должен наоборот темнее быть или это не совсем связанные вещи ? :panic:
совершенно верно, так и есть. тарелка становится более яркой на вид, но более "темной" по звуку

Re: Brilliant or Natural finish ???

Posted: 01 Dec 2013 23:25
by anotherium
Ага вот как . То то я и думаю почему мой недавно проданный хет AAX Metal в традишнал финише звучал ярче новоприобретенного AA Metal-X в бриллианте )) Хотя понятно , что там и ковка значение имеет .

Re: Brilliant or Natural finish ???

Posted: 01 Dec 2013 23:40
by Slava McSyutenko
Застольный боец wrote:
unklemoses wrote:теоретически, полировка понижает питч.
Что такое "питч"?
http://en.wikipedia.org/wiki/Pitch_%28music%29
Наверное это имел ввиду дядя Моисей.

Re: Brilliant or Natural finish ???

Posted: 01 Dec 2013 23:50
by unklemoses
таки да :opa:

Re: Brilliant or Natural finish ???

Posted: 13 Dec 2013 16:43
by VitaminR
unklemoses wrote:теоретически, полировка понижает питч. во время полировки высота канавок становится меньше
По моему это как раз таки немного повышает тон и одинаковые модели в бриллианте звучат выше чем в натурал финиш.

Re: Brilliant or Natural finish ???

Posted: 13 Dec 2013 18:49
by Mayo
ну как бы бриллиант всегда же ярче звучат ,для того они и полируются :shock:

Re: Brilliant or Natural finish ???

Posted: 13 Dec 2013 19:27
by unklemoses
по правде сказать, я никогда не сравнивал одинаковые модели одна рядом с другой, сказать не могу. но и сабиан и майнл утверждают именно так - выглядят ярче, звучат темнее, ровнее. я предпочитаю им верить

Re: Brilliant or Natural finish ???

Posted: 13 Dec 2013 20:02
by anotherium
у меня райд HH RBDR вроде как в традишнал финише , хотя я не уверен - там как-то не понятно толком. Но у Эдсона явный бриллиант , вот повезу свой на сравнение и тогда отпишу о результатах )