drummer.org.ua

Надоело уже читать про кидалово, бить или не бить морду, если бить то как, а расписки нет и т.д. Хочется прочитать о том, как решением суда кому-то что-то вернули. Собственно предложение такое, почему бы не ввести в рамках ресурса куплю-продажу с подписанием договора и акта приёма передачи. Разместить где нибудь файлики с договором и актом чтоб можно было не рыться а качнуть и продавец с покупателем повписывали своё фамилиё и прочие данные. Обменялись подписанными договорами и копиями паспорта по электронке,а после сделки подписанными актами. Вся эта процедура не напряжна и времени много не займёт. Зато кидала сто раз подумает, а оно ему надо. Это не страшно, в конце концов все взрослые цивилизованные люди и подписание таких документов даже между хорошо знакомыми это не признак недоверия или тебя обидеть хотят, это нормально. Пора привыкать самим и приучать других к цивильным отношениям.
Есть ещё вариант с посредником, но он более геморойный и юридически безграмотный,а по сему теоретически и тут всё может случиться. Суть такова, что и товар и деньги за него отправляются посреднику из числа корифеев форума, а тот убедившись в соответствии соблюдения всех пунктов договорённостей ( состояние товара, полная оплаченная стоимость и т.д.) отправляет товар и деньги по назначению. Получает за хлопоты % и конфетку.

Ваша мысль конечно же похвальна и возможно это даже помешало бы кому-то совершить грубое кидалово. А как быть со случаями (которых большинство), когда товар вроде и есть, но не отвечает "ожиданиям" покупателя? Например оказалась трещина, о которой продавец забыл упомянуть, или еще какой-то дефект, или еноты обосрали при транспортировке?

Pavlentiy wrote:Ваша мысль конечно же похвальна и возможно это даже помешало бы кому-то совершить грубое кидалово. А как быть со случаями (которых большинство), когда товар вроде и есть, но не отвечает "ожиданиям" покупателя? Например оказалась трещина, о которой продавец забыл упомянуть, или еще какой-то дефект, или еноты обосрали при транспортировке?

Все нюансы сделки должны быть прописаны в договоре,но т.к. все равно невозможно учесть все,к договору прилагается акт приема передачи.
Собственно он и является точкой в заключении сделки.
К договору могут прилагаться фотографии товара.
Текст у этих актов примерно одинаковый,но смысл таков,что стороны подписывая его,подтверждают факт,что сделка состоялась с выполнением всех условий договора и что они претензий друг к другу не имеют.
Я пользуюсь таким актом,но он может быть составлен и несколько иначе.

Так и что? Это бумажка не будет иметь ни какой юридической силы, с ней ничего не докажешь или каждая сделка будет регистрироваться у нотариуса????
Да и вообще не пойму в чем проблема, если есть наложный платеж....

HusH wrote:Так и что? Это бумажка не будет иметь ни какой юридической силы, с ней ничего не докажешь или каждая сделка будет регистрироваться у нотариуса????
Да и вообще не пойму в чем проблема, если есть наложный платеж....

Почему не будет иметь силы? Такие договора между частными лицами не регистрируются у нотариуса.
Наложенный платеж не всегда подходит.

Sergei wrote:

HusH wrote:Так и что? Это бумажка не будет иметь ни какой юридической силы, с ней ничего не докажешь или каждая сделка будет регистрироваться у нотариуса????
Да и вообще не пойму в чем проблема, если есть наложный платеж....

Почему не будет иметь силы? Такие договора между частными лицами не регистрируются у нотариуса.
Наложенный платеж не всегда подходит.

Конечно его можно не регистрировать, но тогда в суде это будет лишь бумажка, я сам проходил через такое, но если зарегистрировать, то это уже будет не просто бумажка, а весомый аргумент.
Просто с договором можно пойти в милицию, где вряд ли захотят вообще рассматривать этот прецедент, просто отправят в суд для разрешения процессуального вопроса

разве копия(скан) с любым текстом будет иметь юридическую силу?
что-то мне подсказывает, что HusH таки прав и надо как минимум владеть оригиналом сего заявления, а лучше- заверенным у нотариуса.

да и проблема еще в инициативности. Вряд ли человек за 300-400 грн будет возиться с судами и т.п.
Себе и время и нервы дороже. В то время как кидок на эту же сумму ощутим. Наложенный платеж решает проблемы, ну и порядочность сторон.

По-вашему все договора регистрируются у нотариуса чтоб иметь законную силу? Если бы так, они бы все в золоте купались (хоть и сайчас не бедуют). Предприятия между собой и с физлицами постоянно заключают тьму тьмущую договоров и они не регистрируются ни у каких нотариусов.

идея хоршая,в смысле хорошо что хоть кто-то выдвигает предложения по борьбе со всякими пидрилами,но мне кажется,что наложеный платёж будет самым верняком и всё такое!)

HusH wrote:

Sergei wrote:

HusH wrote:
Конечно его можно не регистрировать, но тогда в суде это будет лишь бумажка, я сам проходил через такое, но если зарегистрировать, то это уже будет не просто бумажка, а весомый аргумент.
Просто с договором можно пойти в милицию, где вряд ли захотят вообще рассматривать этот прецедент, просто отправят в суд для разрешения процессуального вопроса

Его не просто можно,а и не нужно регистрировать у нотариуса.
Достаточно мокрой подписи.
например получая карточку в банке.покупая в кредит пылесос в супермаркете,тебе распечатывают договор,который ты подписываешь и нотариусы его не регистрируют.
Мокрая подпись в суде имеет такую же силу,как и нотариально заверенный документ.
И да,если не удается сторонам договориться полюбовно,вопрос решается в суде,но даже с милицией,все равно потом дело передается в суд.Дело передается в суд,так же как с банком,магазином,кредитом и т.д. Это все гражданские дела.
Без суда не бывает.нельзя так,чтобы милиционер пришел,забрал у кидалы твою денежку и принес тебе.это будет гоп-стоп,только милиционерский,а не решение вопроса законно.

В любом случае ты сначала отдаешь бабло, а потом забираешь товар на службе доставки.
За последнее время не помню особо случаев, когда товар вообще не приходил(кроме заказов из США, где наложный платеж не применим), жаловались на то что пришел не качественный товар, проблему которого наложный платеж не решает.

3im wrote:да и проблема еще в инициативности. Вряд ли человек за 300-400 грн будет возиться с судами и т.п.
Себе и время и нервы дороже. В то время как кидок на эту же сумму ощутим. Наложенный платеж решает проблемы, ну и порядочность сторон.

ну тут это уже личное дело каждого и каждый сам для себя решает,что ему выгоднее,потратить время на оформление бумажек или на печальные раздумья в случае чего.

Sergei wrote:Достаточно мокрой подписи.

Как ты хочешь посредством электронной переписки передавать МОКРУЮ подпись?
Я себе вижу это только посредством живой встречи(при которой можно и товар посмотреть и купить сразу), либо пересылки. Но ты реально всерьез воспринимаешь вариант сначала пересылки договоров, потом товара?

Оформление бумажек посредством интернета- это лолшто какое-то. Ну, имхо.

STEP wrote:В любом случае ты сначала отдаешь бабло, а потом забираешь товар

во время последней пересылки на новой почте сначала осмотрел товар(распаковал и осмотрел), только потом отдал деньги...или это из-за неграмотности персонала такое прокатило?