Page 1 of 3

Почему Орех?

Posted: 15 Sep 2009 14:35
by MadDrummer
Не знаю обсуждалось ли это раньше.. я не нашел(

Собственно вопрос: Почему большинство (я бы сказал 70% из 100) барабанщиков играют палками из ореха (Hickory)? например я вот всегда играл дубовыми.. в принципе по большей части из-за того что они крепче.. и соответственно долговечнее? ореха.. мне только раз пришлось купить вик ферз.. дык они в миг поразлетались от римшотов.. а у дуба просто сначало вмятинки небольшие от обода.. и только через большое время начинает трескаться и откалываться по маленьким кусочкам, в месте ударов по ободу..

так вот.. ну ясно что орех легче дуба.. и что только из-за этого??.. еще читал что вроде как орех поглощает больше вибрации при ударе чем дуб.. и соответственно отдача в руку не такая сильная.. :? Просто раньше я как то не задумывался.. а сейчас чего то интересно стало.. почему все таки именно так... кто что скажет?

Re: Почему Орех?

Posted: 16 Sep 2009 11:01
by Napalmer
:D В топку орех.... Карбон рулит!

Re: Почему Орех?

Posted: 16 Sep 2009 13:18
by Dmee3
Napalmer wrote::D В топку орех.... Карбон рулит!
по делу :lol:

Re: Почему Орех?

Posted: 16 Sep 2009 14:22
by MadDrummer
да уж.. :) ..ну а все таки.. реально по делу..? ))

Re: Почему Орех?

Posted: 16 Sep 2009 14:49
by Dmee3
MadDrummer wrote:да уж.. :) ..ну а все таки.. реально по делу..? ))
ну вобще палки из орешника действительно не так прыгают в руках, дубовые скорее всего дороже за счет древесины, я после опробования орешника и дуба остановился на орешнике (а в последнее время таки на карбоне :mrgreen: )

Re: Почему Орех?

Posted: 16 Sep 2009 17:19
by Neskwik
мое мнение - орех, т.к. он имеет оптимальное соотношение цена/прочность/вес/твердость/и т.д.
к.о. :mrgreen:

Re: Почему Орех?

Posted: 16 Sep 2009 19:48
by FRiO
С Орехом приятнее иметь дело! От него руки как-то меньше устают. А служит, вроде, нормально...

Re: Почему Орех?

Posted: 16 Sep 2009 19:55
by HusH
Вот причем тут карбон? Редкостное Г, руки потеют от него, тарелки пачкаются и вибрируют в руках.
А по делу, больше всего мне нравятся палочки из клена, правда и стоят они дороже.
Дуб - тяжелее, хотя по прочности они получше ореха.
Думаю орех выигрывает из за своей дешевизны, прочности и плотности.

Re: Почему Орех?

Posted: 16 Sep 2009 22:54
by Dmee3
HusH wrote:Вот причем тут карбон? Редкостное Г, руки потеют от него, тарелки пачкаются и вибрируют в руках.
А по делу, больше всего мне нравятся палочки из клена, правда и стоят они дороже.
Дуб - тяжелее, хотя по прочности они получше ореха.
Думаю орех выигрывает из за своей дешевизны, прочности и плотности.
все, тебе официальній пидец от любителей карбостиков :D

Re: Почему Орех?

Posted: 16 Sep 2009 22:56
by HusH
Ну а разве я не прав? :?
У Карбостиков есть один плюс - прочность и даже прочность не в том что они не ломаются, а в том, что они не шелушатся как деревянные в плече палочки.

Re: Почему Орех?

Posted: 16 Sep 2009 23:36
by Grim
Hush, лучше молчать по поводу негативных свойств карбостиков, а то холивар как начнется - так и не остановится)
Не знаю как орех, но самые приятные по ощущениям палочки для меня - из клена (конкретно Vater Sugar Maple), барабаны и железо с ними звучат улетно! Клен легче, но гораздо более хрупок, нежели орех - стесываются на раз :(

Re: Почему Орех?

Posted: 17 Sep 2009 10:21
by Napalmer
HusH wrote:Вот причем тут карбон? Редкостное Г, руки потеют от него, тарелки пачкаются и вибрируют в руках
Ничего из этого правдой не является! :D Г - это орех а не карбон, от карбона руки не потеют, в отличие от дерева, тарелки не пачкает, и в руках не вибрирует.

Re: Почему Орех?

Posted: 17 Sep 2009 10:41
by Zmiewski
Ответ на это дело очевиден. Орех, он же орешник, он же хикорий, он же hickory - идеальный и оптимальный вариант для изготовления барабанных палочек. Клен (Maple) легче, приятнее, более чувствительный (отзывчивый), но, сука, хрепкий. Дуб тяжелый, пластикообразный, вибрирующий. Дубовая палочка не разлазится как ореховая от римшотов или от игры по бэллу, а приветствует хозяина казалось бы несущественными вмятинами, а потом колется как пластик. Грабовыми палочками играл очень давно и ощущений не помню. Помню только то, что они тяжелые и крепкие как дуб. Ahead и Carbostick тестировал на пэде - не моё совершенно.

Re: Почему Орех?

Posted: 17 Sep 2009 16:40
by Grim
Плевать на удобства - главное чтоб это было МОДНО :twisted:

Re: Почему Орех?

Posted: 17 Sep 2009 17:27
by FILA
Zmiewski wrote:Ответ на это дело очевиден. Орех, он же орешник, он же хикорий, он же hickory - идеальный и оптимальный вариант для изготовления барабанных палочек. Клен (Maple) легче, приятнее, более чувствительный (отзывчивый), но, сука, хрупкий. Дуб тяжелый, пластикообразный, вибрирующий. Дубовая палочка не разлазится как ореховая от римшотов или от игры по бэллу, а приветствует хозяина казалось бы несущественными вмятинами, а потом колется как пластик. Грабовыми палочками играл очень давно и ощущений не помню. Помню только то, что они тяжелые и крепкие как дуб. Ahead и Carbostick тестировал на пэде - не моё совершенно.
Присоединяюсь на все 100% !!!
Сам играю hickory производства либо Vic Firth либо Zildjian, хоть и перепробовал разное и дерево и производителей.
Что до Carbostick, то даже купил. Попробовал на репетиции, потом на саундчеке, но на выступленнии отыграв первую песню, отложил в сторону и спокойно доиграл концерт старыми добрыми hickory. Как по мне, то "мёртвые" ощущения, а дерево оно ведь живое. Хотя может я ошибаюсь и это всего лишь дело привычки :D