Page 7 of 38
Re: Амати и Тактон - сравнительная характеристака
Posted: 29 Nov 2008 22:37
by Uncle Joe
Voron wrote:блин, фурнитура амати останится конечно!

кстати, она вполне прилична. Металл тогда еще не экономили...
Re: Амати и Тактон - сравнительная характеристака
Posted: 30 Nov 2008 00:23
by Voron
так я и не собиралсяеё менять, я имел ввиду хардвар и не фурнитуру

Re: Амати и Тактон - сравнительная характеристака
Posted: 30 Nov 2008 00:28
by Tarantooll
Один хрен....обруч тож фурник...крепежи тож фурник...как не назави всё одно и тоже

Re: Амати и Тактон - сравнительная характеристака
Posted: 30 Nov 2008 10:47
by Uncle Joe
Я, правда, кое-что поменял из-за того, что хром в некоторых местах вспучило... а остальное просто вымыл "силит-бенгом", все сияет!
Re: Амати и Тактон - сравнительная характеристака
Posted: 30 Nov 2008 14:27
by Voron
тебе видимо в плохом состоянии попалась...

Re: Амати и Тактон - сравнительная характеристака
Posted: 01 Dec 2008 00:30
by Uncle Joe
Это был полнейшый ужасс с инв. номером какоготозадддрочченногогго шахт.клюба...
Кароче, ухеканное БМВ...~70х годов- в руки фаната...
Пля, братва, вы ббы её слышали... нах те топовы серии!
Re: Амати и Тактон - сравнительная характеристака
Posted: 01 Dec 2008 16:33
by Mr Kitayoza
Аматя рулить! Я раз писався на хорошій, відстрояній Аматі, так, блін, це було в сто раз краще за тами, ямахи і, звичайно, рміфи на яких я грав

Єдиний їх недолік - стан, в якому вони дістаються нам, але це вже не барабасів вина

Хоч на свій робочий не жаліюся. Доречі, теж був випаєний номер якогось ДК чи клюбу

Re: Амати и Тактон - сравнительная характеристака
Posted: 01 Dec 2008 21:47
by Uncle Joe
Mr Kitayoza wrote: Доречі, теж був випаєний номер якогось ДК чи клюбу

А помнишь, сколько они стоили? Да и в магазине я за всю жизнь Амати один раз видел -1800 ленинских... бензин по 40 коп был, и хлеб по 16, и по 24 коп...
А с рук 2500 - и не подходи! Потому в клубы да в ДК они и попадали...
Re: Амати и Тактон - сравнительная характеристака
Posted: 01 Dec 2008 23:17
by Mr Kitayoza
нажаль не пам"ятаю

Але справді, по всяких таких завідєніцах вони тусувались. Знаю у нас в ДК колись дві кухні Аматівських стояло, білі і чорні, 3,14зд кудись, в палаці піонерів здогадуюся те саме стояло, в музичній школі от тільки Рміф стояв.
хоча всеодно залізяччя мені їхнє не подобається. Котли абалдєнні, хоча теж з праильним настроєм та з хорошим пластиком.
Блін, шкода, що не дев"яності, знали б мої батьки, що я буду барабанщиком, намутили б по всяким злачним місцям мені Амать за самогон, а я б потім привів би їх в чувства і горя б не знав
А ще, коли ми жили в Угорщині, требабуло щоб вінілу апупєнного зкупили! ато з нормальних тільки пет шоп бойз є
поверніть час назад, я розкажу паханам, як жити правільно на етом свєтє

класний пластик вийшов

Re: Амати и Тактон - сравнительная характеристака
Posted: 02 Dec 2008 09:04
by Uncle Joe
Mr Kitayoza wrote:
Блін, шкода, що не дев"яності, знали б мої батьки, що я буду барабанщиком, намутили б по всяким злачним місцям мені Амать за самогон, а я б потім привів би їх в чувства і горя б не знав
В эти гребанные 90-е почти все музыку побросали...и я в том числе...
Кста, тот барыга у которого я их купил, именно за 3 литры самогона и выменял их!
Re: Амати и Тактон - сравнительная характеристака
Posted: 02 Dec 2008 09:26
by Uncle Joe
И вот еще, что интересно - чехи ребята грамотные, но почему-то барабаны делать перестали. Хотя мне кажется, если бы они делали барабаны и сегодня, то это был бы вполне профессиональный инструмент, покруче ддрамов и мапексов! Неужели им невыгодно?
Re: Амати и Тактон - сравнительная характеристака
Posted: 02 Dec 2008 09:53
by Marco
Uncle Joe wrote: если бы они делали барабаны и сегодня, то это был бы вполне профессиональный инструмент, покруче ддрамов и мапексов! Неужели им невыгодно?
ДіДрами всякі бувають. Та й Мапекси. Щодо Мапексів стверджувати не буду, але як людина, яка юзала за своє життя три кухні Аматі й дві кухні ДіДрам (фігасє розмажорився

), скажу, що Аматям до Домініонів як до неба раком так точно. Тому варто вказувати точніше, "покручє" якої моделі Дідрам/Мапекс є Аматі.
Uncle Joe wrote: Неужели им невыгодно?
Ага.
Re: Амати и Тактон - сравнительная характеристака
Posted: 03 Dec 2008 01:04
by Uncle Joe
Marco wrote:Тому варто вказувати точніше, "покручє" якої моделі Дідрам/Мапекс є Аматі.
Uncle Joe wrote: Неужели им невыгодно?
Ага.
Не, ну конешно не топовых серий! Насколько я знаю у Мапекса линейка в 7(!) ступеней, и самые дорогие подпирают под 4 тыщщи америкосовых тэнгэ... чего с ними ровнять?
ДиДрам тоже, думаю барабаны разной цены выпускает...
Из той "весовой категории" которая сопоставима с Амати (Врать не буду, не знаю что за модель, правда наповал убили крашенные(!) "пионерские" обручи(вбыв бы!))
ДиДрам не впечатлил. Возможно из-за демо пластиков.
Re: Амати и Тактон - сравнительная характеристака
Posted: 02 Feb 2009 05:51
by 3ub
я рад что аматю спихнул, хоть и досталасть она мне за фигню бабла и состояние было на 4+, но меня всегда харила в аматях система крипления томов и их глубина, ну капец, то в бочку то в раму упираются и том холдеры рагульные, изза этого и на ддрам выменял удобней он, хоть и звучит хуже...
зыж: щя у меня ямаха стейж кастом
Re: Амати и Тактон - сравнительная характеристака
Posted: 03 Feb 2009 00:32
by Uncle Joe
М-да... все это, конешно верно! Но никогда не надо забывать что самой "новой" Амати 20(!!! фубля времечко летит!!!)лет. Для этого инструмента время остановилось в 1989 году. Я к чему это - (гипотетически!) что бы за барабаны выпускал "Червены&сыновья" сегодня, если б продолжил?! Вот это точно мапексы с ддрамами (да и еще кое-кто) у жоппи были бы.
ЗЫ У меня стойка одна есть "Премьеровская"(с них в свое время содраны один в один стойки самых дурных барабасов "Энгельс", если кто помнит такая силуминовая дрянь с закруткой внизу, я из нее микро-стоечку для подзвучки бочки сделал), так вот в то же время Амати делали очень прочные, вполне реальные стойки, в отличии от хитроумных англичан!
