drummer.org.ua

Semulator wrote:А тепер скажите кто из постующих юзает АМАТИ?!!

+ сто пиццот миллионов!
более того: кто из постующих юзал оба сабжа? а? че-та я не думаю, что прям лес рук! получается какой-то спор пи**унов-теоретиков!

Слипноту и тем, кто обода с люгами гнет:
отколупать, согнуть и сломать можно что угодно! а особенно - если дури много, а правильного вектора ее применения нету... ИМО

К тому же, харды хуже аматиевской - вообще не видывал! такое ощущение, что в совке даже на дерьмовом силумине и то экономили!

Амалю: аматиевская харда дешевле? а где ты ее покупать собрался? на тот же дидрам можно люги на саппорте выбить абсолютно бесплатно (в случае поломки)

Хоть Диабла и бюджетная серия, но она по определению будет звучать, как минимум, не хуже амати - дерево там не хуже, а толщина стенок кадла меньше... при правильной настройке, даже диабла будет звучать прилежно. а ухи они для того и есть, чтобы ими слушать, а не для того, чтобы в них ковыряться. тот, кто сможет настроить хороший звук на амати, - тот настроит, уж точно, не худший звук на диабле.

я не за диаблу. и сам не считаю, что бюджетные барабосы - самые лючшие в мире я юзаю ДДрам, но не диаблу, а доминион эш. но амати - это вапче шутка, а не вариант в данном случае. и вообще! фак мой моск и в рот мне ноги - а амати что не бюджет? толстенные кадлы из непонятной фанеры, штампованые обода, силуминовая харда... не бюджет? всем бюджетам бюджет ИМО! тем более, что запчасти на них купить будет чем дальше, тем сложнее... не варик, а просто сказка это просто смешно!

Lexy wrote: более того: кто из постующих юзал оба сабжа? а? че-та я не думаю, что прям лес рук! получается какой-то спор пи**унов-теоретиков!

я юзал, причем непростую Амати а Гигант, в о*уенном сотоянии, но задрал меня там хард, особенно "чудные" том холдеры, потому при первой же возможности пересел на диаблу, не жалею

P@R@Zit wrote:А мне не нравиццо такой колир, на пластмассовые похожи они с такой окраской, и Амати можно проКастомить, вон как ROS и будет оно гораздо лучше, и по виду и по звуку!!!

Вот, понял, они немного похожи на пластмасу, точно!

P@R@Zit wrote:А мне не нравиццо такой колир, на пластмассовые похожи они с такой окраской, и Амати можно проКастомить, вон как ROS и будет оно гораздо лучше, и по виду и по звуку!!!

мож комуто и интересно кастомить, мне нет, к томуже кастомство тоже денег стоит и сил

HusH wrote:

P@R@Zit wrote:А мне не нравиццо такой колир, на пластмассовые похожи они с такой окраской, и Амати можно проКастомить, вон как ROS и будет оно гораздо лучше, и по виду и по звуку!!!

Вот, понял, они немного похожи на пластмасу, точно!

Я вот только не пойму - откуда у некоторых людей такая аццццкая вера в офигительный звук установок амати? бред какой-то ИМО
Как прокастомить амати, чтобу улучшить ЗВУК ? (замена пластов - это не кастомайзинг, а обыкновенная необходимость, так что не надо про кастомайзинг пластами ) Заменить кадло? - реальный кастомайзинг, только это уже и не ама КАК??? КАК ты собираешься кастомайзить звук кадла амати?

Бред... купи себе старый хлам, потрать кучу денег (при серьезном подходе), кстати сумма может приобрести резмер, при котором имеет место целесообразность приобретения нормальной новой установки, потом - по**ись хорошенько, чтобы все это как-то слепить (еще и непонятно что получится - т.к., думаю, реально не много из форумян мастера профи по изготовлению музыкальных инструментов)... и получи непонятно что... но, все-равно, - бюджетного класса... в чем смысл??? в чем логика??? Я бы понял еще метания между амати и каким нибудь откровенным г*вном типа омеги или макстона, но в остальных случаях ама просто не вариант ИМО

Lexy wrote:
Я вот только не пойму - откуда у некоторых людей такая аццццкая вера в офигительный звук установок амати? бред какой-то ИМО
Как прокастомить амати, чтобу улучшить ЗВУК ? (замена пластов - это не кастомайзинг, а обыкновенная необходимость, так что не надо про кастомайзинг пластами ) Заменить кадло? - реальный кастомайзинг, только это уже и не ама КАК??? КАК ты собираешься кастомайзить звук кадла амати?

Бред... купи себе старый хлам, потрать кучу денег (при серьезном подходе), кстати сумма может приобрести резмер, при котором имеет место целесообразность приобретения нормальной новой установки, потом - по**ись хорошенько, чтобы все это как-то слепить (еще и непонятно что получится - т.к., думаю, реально не много из форумян мастера профи по изготовлению музыкальных инструментов)... и получи непонятно что... но, все-равно, - бюджетного класса... в чем смысл??? в чем логика??? Я бы понял еще метания между амати и каким нибудь откровенным г*вном типа омеги или макстона, но в остальных случаях ама просто не вариант ИМО

+1!!

+2

Амати в ХОРОШЕМ состоянии звучит лутше диабла(являюсь владельцем)
а всё потому что раньше это была НЕ БЮДЖЕТНАЯ установка, и древесина там намного лутше, и походу даже клён(могу ошибаться), хард гавно, с этим ничё не поделаеш
и один из главных факторов - цена
думаю многие меня поддержат

Voron wrote: хард гавно, с этим ничё не поделаеш

тоже далеко не второстепенный фактор, и клен там только "походу"

Voron wrote:Амати в ХОРОШЕМ состоянии звучит лутше диабла(являюсь владельцем)
а всё потому что раньше это была НЕ БЮДЖЕТНАЯ установка, и древесина там намного лутше, и походу даже клён(могу ошибаться), хард гавно, с этим ничё не поделаеш
и один из главных факторов - цена
думаю многие меня поддержат

Так ты ж не являешся владельцем диаблы, откуда такая уверенность, предлагаю, взять томик от амати и сравнить с диаблой, оба настроить тюнером.

Voron wrote:Амати в ХОРОШЕМ состоянии звучит лутше диабла(являюсь владельцем)
а всё потому что раньше это была НЕ БЮДЖЕТНАЯ установка, и древесина там намного лутше, и походу даже клён(могу ошибаться), хард гавно, с этим ничё не поделаеш
и один из главных факторов - цена
думаю многие меня поддержат

Я тебя, конечно, поздравляю, что ты являешься владельцем
1. позволь поинтересоваться - владельцем обоих сабжей? если нет, то откуда такая категорическая уверенность?
2. Древесина там лучше? это кто тебе сказал? короеды? им больше нравится советская фанера чем китайская?
3. харда одно из важнейших составляющий любого барабана (мы же не просто кадло рассматриваем, хотя ИМО - может и попадаются неплохие экземпляры амати, но все-же это был совок или пост-совок, как хош... пришла фанера по разнарядке, нах*ярили из нее барабосов... а какая она была, из какого дерева - ХЗ, да и кому нах надо! вот и получается одна ама сравнительно неплохо звучит, другая - полный кал. )
4. насчет "НЕ БЮДЖЕТНАЯ" - так просто ЛОЛ!!! совковый небюджет - ржу нимагу!!! в совке и ЭПОИМИ (если видел) был небюджет... так сказать студенческий масс-класс В случае совкового небюджета, большей частью, ИМО выигрывает даже китайский бюджет

Так ты ж не являешся владельцем диаблы, откуда такая уверенность

стоит она у меня щас, я продаю её

я недавно заходил к другу у которого супер амати в нормальном состоянии, бочка - паверстрок3, томы - пистрайп, малый правда тама суперстар, так вот звук у неё был ОЧЕНЬ хороший! на порядок лутше моей диаблы !
купил он сами деревяхи за 800 грн, потому что владелец говорил, что это совецкий кал и он нах не нужен
супер амати - это не бюджетный вариант был

2. Древесина там лучше? это кто тебе сказал? короеды? им больше нравится советская фанера чем китайская?

этого юмора я не понял
древесина у диаблы не сильно хорошая - красное дерево и плохо обработаное, встречаются сучки, отверстия для выхода воздуха обработаны безобразно

нихочу ничего никому навязывать, диабла отличная установка за эти деньги, у неё лутше и современней механика, внешний вид, глубоченная бочка

я лиш хочу сказать, что амати ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошо звучит с новыми пластами, в чём я раньше сильно сомневался, пока не сравнил

Voron wrote:

я лиш хочу сказать, что амати ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошо звучит с новыми пластами, в чём я раньше сильно сомневался, пока не сравнил

А диаблу ты с такими же пластами слушал?

на диабле стояли емпероры + амбасадоры

Voron wrote:на диабле стояли емпероры + амбасадоры

странно