Page 31 of 38

Re: Пластики - цена и качество

Posted: 12 Jan 2013 11:48
by Anthony
Varfolom wrote: рэмо фирмачи, им наверно нечего доказывать и показывать)
Ну если фирма себя уважает и своих клиентов, она должна обязательно предоставить максимум удобств для своих потребителей, к примеру Кока-коле или любой другой мировой мегакомпании как бы тоже доказывать вроде давно нечего, а их реклама всё равно везде и постоянно :)

Re: Пластики - цена и качество

Posted: 12 Jan 2013 11:49
by unklemoses
shudrenko wrote: т.е следуя этому суждению, если группа крутая, то им не обязательно записывать новые альбомы?)))))))Ведь и так все знают,что они крутые!
не, ну если смыслом существования группы является самоутверждение и выпендреж, или какие-то другие подростковые амбиции или меркантильные соображения, то конечно не обязательно. но если все таки первоочередной смысл существования группы - это написание музыки, концерты перед поклонниками, творческая самореализация, то конечно количество лайков (или дислайков) на ютюбе не в состоянии повлиять на ход событий. другое дело компания, бизнес, целью существования которого всегда является прибыль. снимать демонстрационные ролики фирме может быть выгодно потому, что это повышает шансы на увеличение спроса, то прибыли. а это и есть первоочередной смысл.
короче говоря, не стоит путать бизнес и творчество. кроме того, Рэмо делают демо-ролики, немного в другом формате, чаще всего опираясь на авторитет участвующих в них суперзвезд-эндорсеров. правильно это или нет - вопрос.

Re: Пластики - цена и качество

Posted: 12 Jan 2013 11:50
by Varfolom
shudrenko wrote: т.е следуя этому суждению, если группа крутая, то им не обязательно записывать новые альбомы?)))))))Ведь и так все знают,что они крутые!
Записи по-любому нужны!А если они считают,что и так все знают,что лучше Ремо нету,то это очень самоуверенно...
я не сужу, я шучу)

Re: Пластики - цена и качество

Posted: 12 Jan 2013 11:52
by Anthony
shudrenko wrote:А если они считают,что и так все знают,что лучше Ремо нету,то это очень самоуверенно...
Я к примеру считаю, что Эванс ничем не уступает по крутизне Ремо, если даже где-то и не превосходит, а выбор разновидностей пластов в Эвансе даже шире, хотя сам пользую Ремо, видимо просто давняя привычка.

Re: Пластики - цена и качество

Posted: 12 Jan 2013 12:32
by Varfolom
Anthony wrote:
shudrenko wrote:А если они считают,что и так все знают,что лучше Ремо нету,то это очень самоуверенно...
Я к примеру считаю, что Эванс ничем не уступает по крутизне Ремо, если даже где-то и не превосходит, а выбор разновидностей пластов в Эвансе даже шире, хотя сам пользую Ремо, видимо просто давняя привычка.
интересно а есть кто думает что Эванс уступает?) не думаю, хотя бывает да..

Re: Пластики - цена и качество

Posted: 12 Jan 2013 13:10
by unklemoses
Varfolom wrote:интересно а есть кто думает что Эванс уступает?) не думаю, хотя бывает да..
ну вот у меня история общения с Эванс не хорошая, правда и не большая.. выводы про брэнд как таковой делать я не стал, но исходя из того, что как то все таки с Рэмо у меня не было таких кашмаров, от греха подальше решил особо на Эванс не смотреть. да и дороже Эванс, чем Рэмо.. вот попробую Аквариан на рабочий в следующий раз, хотя играл на Респонз-2 на томах почти 2 года, по качеству вопросов не было

Re: Пластики - цена и качество

Posted: 12 Jan 2013 13:12
by Varfolom
unklemoses wrote:
Varfolom wrote:интересно а есть кто думает что Эванс уступает?) не думаю, хотя бывает да..
ну вот у меня история общения с Эванс нехорошая, правда и небольшая.. выводы про брэнд как таковой делать я не стал, но исходя из того, что как то все таки с Рэмо у меня не было таких кашмаров, от греха подальше решил особо на Эванс не смотреть. да и дороже Эванс, чем Рэмо.. вот попробую Аквариан на рабочий в следующий раз, хотя играл на Респонз-2 на томах почти 2 года, по качеству вопросов не было
а у меня вот чего то только положительная, бывает..

Re: Пластики - цена и качество

Posted: 12 Jan 2013 15:20
by Leo Freeman
Да и у меня в отношении Эванс сложилось только позивное мнение.В начале лета купил комплект G1 coated,занимался каждый день часа по 4 плюс ещё записи. И щётками играл,и вваливал рокешник на них тяжёлыми палками,и джаз играл. Напыление до сих пор целое,а сами мембраны всего лишь немного растянулись.
Аквариан тож фирма,звучат отменно,но в моей практике игры на Response 2 coated, напыление через месяц вытерлось...

Re: Пластики - цена и качество

Posted: 12 Jan 2013 15:32
by Anthony
unklemoses wrote: вот попробую Аквариан на рабочий в следующий раз, хотя играл на Респонз-2 на томах почти 2 года, по качеству вопросов не было
Респонз-1 и 2 по моему мнению наилучшие пласты у Аквариана, сейчас стоит на малом Респонз-2 коатед, очень доволен, чувственный и дышаший пласт.

Re: Пластики - цена и качество

Posted: 12 Jan 2013 15:50
by Mayo
shudrenko wrote: т.е следуя этому суждению, если группа крутая, то им не обязательно записывать новые альбомы?)))))))
знаешь, иногда это так

Re: Пластики - цена и качество

Posted: 12 Jan 2013 17:00
by Leo Freeman
а кто заметил,что Аттак как-то резко рейтинги потеряли? Помню,в 2006-м многие только их и юзали...

Re: Пластики - цена и качество

Posted: 12 Jan 2013 17:24
by unklemoses
Leo Freeman wrote:а кто заметил,что Аттак как-то резко рейтинги потеряли? Помню,в 2006-м многие только их и юзали...

а где они продаются вообще?... :roll:

Re: Пластики - цена и качество

Posted: 12 Jan 2013 17:33
by Leo Freeman
Я последний на своей практике,правда,что, в 2010-м в Камертоне покупал,да и год назад их там видал.

Re: Пластики - цена и качество

Posted: 12 Jan 2013 18:56
by Zmiewski
Такой фирмы нет больше

Re: Пластики - цена и качество

Posted: 12 Jan 2013 19:03
by Leo Freeman
Жёстко. А как же Терри Бозио теперь? На Ремо пересел?