drummer.org.ua

Ярик - можно я тебя так буду называть? - ну вот ШО ТЫ НЕСЕШЬ???

какую общественную организацию, блиадь??? я говорю об одном, конечно, абстрактном, человеке. ну где, покажи мне, я говорил что талант нельзя развивать? я говорил о том, что его нельзя заиметь.
короче, это просто скучно опять же..

томас лэнг тоже имеет право.. ошибаться шучу, шучу.. иметь свое мнение

johnybit wrote:

jushchik wrote:Не помню кто сказал но в этом что то есть: "Я не верю в талант, я верю в железный зад. Сиди и занимайся."

Томас Лэнг

Спасибо, буду знать.

ну тут и речи философские!))
Затроньте еще тему бытия в этом мире.

Просто часто слышу изречения типа "талант либо есть, либо его нет!!!"... Это всё равно что говорить "что человек может быть либо святой, либо маньяк-убийца-сатана!

unklemoses wrote: ну где, покажи мне, я говорил что талант нельзя развивать? я говорил о том, что его нельзя заиметь.
короче, это просто скучно опять же..

Ты говорил что талант - это "некие способности"... Тебе скучно, но всё же, конкретно какие способности? Возможно: чувство ритма, музыкальный слух, умение слушать, сочинять, импровизировать... ? Так эти способности есть практически у всех, нужно их просто развить, уметь вытащить из глубин мозга наружу.
Если же относится к таланту как к чему то сакральному, неопределённому, недосягаемому, непознаваемому, то мы этого и не добьемся

(засрали мы тему этим "талантом", офтоп получается)

Ярослав Свирид что по твоему мнению есть талант? я вот как то слабо понимаю о чем ты распинаешься

согласен с unklemoses, кому то дано, кому то нет
а какие то навыки можно развивать но результат одинаковым не будет
к примеру тим вотерсон и дерек родди оба играют 250 ногами, оба долго задрачивали и таки научились, только родди при этом приятно слушать, а творчество вотерсона полное уг, он скорей спортсмен чем музыкант

и раз уж это не что то

Ярослав Свирид wrote:
сакральное, неопределённое, недосягаемое, непознаваемое

так просвети нас тогда, мб мы не знаем чего

Приписывать Дереку Родди талант, а Тиму Вотерсону его отсутствие - также легко как объяснять все процессы физики и химии "Божьей волей". Нужно включать соображалку, аналитическое мышление. Делать анализ по динамике, построению партии, качеству записи, ритмичности и т.д. Делать конкретные выводы, по чему один звучит, а другой нет.

Ярослав Свирид wrote:Ярослав Свирид что по твоему мнению есть талант? просвети нас тогда, мб мы не знаем чего

Я считаю что слово талант это номинализация, просто обобщённое название "некоей группы способностей". Например: чувство ритма, музыкальный слух, умение слушать, сочинять, импровизировать...

Ярослав Свирид wrote:Я считаю что слово талант это номинализация, просто обобщённое название "некоей группы способностей". Например: чувство ритма, музыкальный слух, умение слушать, сочинять, импровизировать...

ну так вот об этом и была речь, мое сравнение конечно довольно субьективно и возможно грубовато, но смысл в том что когда то они тоже начали с ноля и постепенно развили свои способности до определенного уровня когда они сами уже дают мастерклассы и выпускают обучающие двд, но при этом кто то играет интересно, а кто то вставляет 200 ногами в музыке где это просто неуместно
повторю сравнение субьективное

Только что специально ради такого дела послушал Дерека Родди и Тима Вотерсона на ютубе... Да вы сравнили х...й с пальцем. Дерек ритмичный, попадает в доли, играет мощно и артистично. Тим играет не ритмично, с какой то вяло-неопределённой динамикой, не артистично, в доли попадает "форшлагами".
Это называется не наличие и отсутствие таланта, а это называется Дерек поработал над - скоростью, ритмичностью, пульсацией, мощной атакой, артистичностью... , а Тим поработал в основном только над скоростью)))))))

Давай я тебе так обьясню. Вот два стиха. Один из них написан талантом, другой рифмоплетом. Ок? и прекращай уже словоблудие..

1. Иосиф Бродский
К УРАНИИ

У всего есть предел: в том Числе у печали.
Взгляд застревает в окне, точно лист -- в ограде.
Можно налить воды. Позвенеть ключами.
Одиночество есть человек в квадрате.
Так дромадер нюхает, морщась, рельсы.
Пустота раздвигается, как портьера.
Да и что вообще есть пространство, если
не отсутствие в каждой точке тела?
Оттого-то Урания старше Клио.
Днем, и при свете слепых коптилок,
видишь: она ничего не скрыла,
и, глядя на глобус, глядишь в затылок.
Вон они, те леса, где полно черники,
реки, где ловят рукой белугу,
либо - город, в чьей телефонной книге
ты уже не числишься. Дальше, к югу,
то есть к юго-востоку, коричневеют горы,
бродят в осоке лошади-пржевали;
лица желтеют. А дальше - плывут линкоры,
и простор голубеет, как белье с кружевами.

2. Максим Фадеев
МУСИ-ПУСИ

Я спешила, я летела к тебе
Я знала, что ты один
Рисовала, представляла себе
Сюжеты тех картин
Где мы вместе, где нет мести моей
Теперь ты точно один
Непонятно как, но буду твоей
Безо всяких причин

Муси муси пуси пуси миленький мой
Я горю, я вся во вкусе рядом с тобой
Я как бабочка пархаю над всем, и всё без проблем
Я просто тебя съем

Я мечтаю о тебе, Муся мой
Десятый день подряд
Я забыла все проколы твои
Да ты и сам не рад
Открывайся, отрывайся со мной
Попробуй это сейчас
Уходи, но только помни ты мой
Ты мой на этот раз

Муси муси пуси пуси миленький мой
Я горю, я вся во вкусе рядом с тобой
Я как бабочка пархаю над всем, и всё без проблем
Я просто тебя съем


Муси муси пуси пуси миленький мой
Я горю, я вся во вкусе рядом с тобой
Я как бабочка пархаю над всем, и всё без проблем
Я ночью тебя съем

с другой стороны, все очень субьективно. нет никакого мерила, или безусловного эталона художественности. но в таком случае, нужно начисто вынять из лексикона такие понятия как "художественный вкус", "высо/низко-художественный" и прочее в том же ключе. можно до последнего упираться в "а мне нравится".. нравится муси-пуси? ну ок, поздравляю. тогда люди которым, как принято считать, присущ художественный вкус, над тобой посмеются. а те, у которых он, как принято счиать, отсутсвует, примут за братюню. ок? и я больше не хочу соревноваться в словоблудстве

unklemoses, этими стихотворениями ты меня просто победил в стихах не разбираюсь и никогда их не любил (анализировать их не умею).
А что, примеров в драмминге не нашлось что ты в поэзию залез?

Ну насрали вы здорово, коллеги! Дискуссия похожа на словесную кашу. Вы говорите о разном, а думаете об одном и том же, звучит бредово, но это так! Хотя точка зрения Свирида мне более понятно т.к. он достаточно четко и точно излагает свои мысли! В большей степени я с ним соглашусь.

Как вообще это можно сравнивать?
Это как например сравнивать игру на барабанах в стиле дет металл и игру на шабашке в кабаке.
Все зависит от вкуса и личной точки зрения.

Некоторым стихи Фадеева понятнее и ближе чем Бродского