drummer.org.ua

Самое обидное это когда люди, которые по стечению каких-то обстоятельств стали лабухами считают, что из этого "сотосяния" им уже никогда не выйти. И ес-но, если ты думаешь что ты лабух на всю жизнь то мысль эта совсем не радует. То, что ты считал светлым и радостным (музыка) превращается в ремесло. Вот только на заводе можна стать бригадиром, а тут двигаться некуда. И начинается злоупотребление алкоголем и прочие способы успокаивания. Тысячи людей так потеряно.

Точно так же и у художников, поэтов, всех творческих людей. Если они застряют в бытовой реализации своих способностей, то к добру это не приводит, люди эти в основном чувствительные.

unklemoses wrote:если твоя мечта - играть с Козловским и ты это делаешь, я могу тока поздравить с одной стороны. и посочувствовать с другой

Ну так это с твоей колокольни, коллега. Я, предположим, могу посочувствовать тем, кто играет грайнпорнокор... Или как его там Эти поросячие рыгачки Но кому-то ж нравится.
Опять же мне кажется у вас, в Украине, поп сцена намного развитее, чем у нас тут в РФ. Например, мне очень нравится трешовые проект где три бывших танцора поют (про стрекозу у них чего-то есть). Не запомнил название, но проект действительно классный. Может сказывается, конечно, засилье старперов, типа Валерии в Рашке. А из молодых и выделить некого. И на этих контрастах мне эта группа кажется интересной. Но ведь попса же махровая.

С Чайковским никто и не сравнивает. Я сравнивал исключительно поп и митол сцену (митол и поп тоже ведь разный бывает).

Недавно смотрел юбилейный концерт буйнова. У него там молодые музыканты играли. Барабанщик просто отлично играл. Я с удовольствием посмотрел. А ведь попса ж.

ну вот видите. я как раз об этом и говорил. про радость и сочувствие.
смотреть Буйнова "с удовольствием" только потому, что там играют хорошие исполнители, это все равно что.. смотреть с удовольствием "Любовь-морковь 3" с Брюсом Уиллисом и Пенелопой Круз вместо Орбокайте и Куценко, понимаете? наличие высококлассных актеров не сделает этот фильм хорошим, потому, что сценарий, и идея, и режиссура и вообще всё в этом фильме - гавно но если вам нравится, что ж ...

unklemoses wrote:ну вот видите. я как раз об этом и говорил. про радость и сочувствие.
смотреть Буйнова "с удовольствием" только потому, что там играют хорошие исполнители, это все равно что.. смотреть с удовольствием "Любовь-морковь 3" с Брюсом Уиллисом и Пенелопой Круз вместо Орбокайте и Куценко, понимаете? наличие высококлассных актеров не сделает этот фильм хорошим, потому, что сценарий, и идея, и режиссура и вообще всё в этом фильме - гавно но если вам нравится, что ж ...

А что же не говно в таком случае?
Хотя бы одно не говно с низкосортными музыкантами можно?

ну ёпт.. ну не все законы имеют обратный ход и обратную силу. давайте, я вам так проиллюстрирую. вот есть такой певец Эдди Веддер, из группы Перл Джем. сказать по правде, с технической стороны вопроса, поет он не очень. особенно живьем. иногда не попадает в ноты, диапазон у него не выдающийся, поет не громко и нет вибрато. ну и пох, Перл Джем офигенская группа. а вот есть какой нибудь Витас, ок? вокал поставлен, закончил три консерватории, ноты все берет, вибрато, диапазон, туда сюда. а на выходе что? а на выходе дерьмо

а на выходе дерьмо

не согласен, витас раздает не хило + харизматичен

ну кому - что.. я ж говорю, все относительно
О! классический пример - Битлз! ок, ок, пусть в начале карьеры. никто из них не был виртуозом, и тем не менее, пусть я не их фанат, но битлз уж получше витаса будут

suxxl wrote:А что же не говно в таком случае?
Хотя бы одно не говно с низкосортными музыкантами можно?

The Beatles

unklemoses wrote:...битлз уж получше витаса будут

Дядя Мозес, жжошЬ...

unklemoses wrote:ну кому - что.. я ж говорю, все относительно
О! классический пример - Битлз! ок, ок, пусть в начале карьеры. никто из них не был виртуозом, и тем не менее, пусть я не их фанат, но битлз уж получше витаса будут

Могу ошибаться, но Ричард никогда не был второсортным барабанщиком.
Так то можно примеров кучу привести. Те же Nirvana, и прочие "гаражные" коллективы. Но тут опять выскакивает вопрос вкусов. Вот мне знакомый с пеной у рта доказывал, что Muse - гениальный коллектив (он даже по-моему говорил, что они божественны) и что Бэллами супер гитарист. Я ничего сверхъестественного в его игре не заметил. Насилует инструмент и использует кучу дорогих примочек. Опять же кому-то нравится, кому-то нет. И кто сказал что Биттлз лучше Витаса? Для тебя конкретно? Ну допустим. А для Тани Ивановой с третьего подъезда Витас лучше. Или Тату.
Как говорит один мой знакомый - все правы, потому, что у каждого СВОЯ правда.

уважаемый, я неоднократно писал, что все относительно. мне повторить мой первый пост? ок. тока в этот раз читайте внимательнее

ну.. о вкусах не спорят, как бы... Шакира мне тоже нравится, допустим
все это относительно, конечно. и тем не менее, в определенных кругах, или среди людей, которые - как принято считать - имеют художественный вкус, Чайковский ценится выше Бутырки, Кубрик ценится выше Бондарчука, Драйзер ценится выше Гришковца, и прочее..

продолжая: Muse несомненно выше Буйнова

мы говорим не про Зойку Заготовку с третьей бурсы, понятно, шо для нее группы Корни краше в мире нет. а про людей, все таки, имеющих отношение к искусству в какой-либо форме.

Харош писать на форуме!
Айда за барабаны!

unklemoses wrote:пойми.. если ты время от времени поигрываешь на свадьбах, корпоративах и т.д. для денег - ну ок. в конце концов ты извлекаешь материальную выгоду из своих не так уж часто встречаемых навыков. в условиях, когда на одну зарплату не проживешь, это нормально. но! это если ты не сводишь всю свою музыкальную деятельность к вот этим вот "муркам". заострить тут внимание нужно на том, что некоторые люди, попав в группу к виталикам козловским и прочей похожей хуNте, считают, что продав свои способности подобному крайне низкохудожественному проэкту ( но тем не менее находящему отклик в сердцах широких быдляцких масс и, соответственно, продаваемому), они достигли музыкального олимпа и раздувают щеки. а это не так. вот и все

согласен! особенно про раздувание щёк и пафос...
конечно,главное вовремя нажать на тормоза...иначе действиельно пропадет человек за всякими пьянками-свадьбами...
и ещё.не считаю,что опять-таки Григорий Лепс скажем хуже какого-нибудь краб-кора....отличный поп исполнитель!
не понимаю,почему некоторые так категорично против попсы... ведь её тоже нужно уметь играть...
и те кто такие противники поп музыки,сами то пробовали со своим бэндом какую-нить попсовую песню сыграть чётко,шоб каждая нотка прозвучала в всех музыкантов...так,для себя хотя бы...
просто часто встречается тенденция у всяких мЕтал-бэндов,что типа..."хули ту попсу играть..."))))))
эти люди большому счёту тоже так сказать"потеряны,как и те,кто пропадёт за свадьбами,пьянками,Мурками...

koreazzz wrote: эти люди большому счёту тоже так сказать"потеряны,как и те,кто пропадёт за свадьбами,пьянками,Мурками...

Именно это я и имею ввиду. Те, кто играет ололо-митол и раздувают этим щеки, при этом не развиваются в других направлениях - точно такие же потерянные

друзья! не будем котегоричными. есть сложная для исполнения попса, никто не спорит. но ее мало. гораздо меньше, чем метала. конечно, Seven Days Стинга сыграть куда сложнее, чем Through The Never Металлики. НО! Научный (умный) подход не оперирует частными случаями, о отслеживает ЗАКОНОМЕРНОСТИ. а она такова, цифры приблезительные: 90% метала играть сложнее, чем 90% попсы. ок? Средневзвешенную попсовую "Я люблю тебя до слез" сыграть в 345 раз проще, чем средневзятую металевую Painkiller от Judas Priest.
Можете считать меня ограниченным, потерянным и кем угодно