purposeful wrote:Ну во-первых запустив поиск я приятно был удивлен, когда в результате оказалось, что канадский клен есть, а вот северо-американского, как вида в ботанике нет. Возможно я плохо искал, поправьте, если, что.
ні, річ не в тому, "північно-американський клен" мається на увазі в розумінні охоплення всього американського континенту, а яка держава на півночі цього континенту - Канада....кленів там купа видів, зокрема знаменитий цукровий, але як сировина для кадушок дорогих топових барабанів використовується скелястий (скельний) гірський клен - "north american rock maple"
purposeful wrote:Во-вторых собственно деревья между собой врядли делятся на бюджетки и топы, разве что наружный слой плотнее серцевины.
дуже діляться і відрізняються. Річ у тому, що в систематиці як рослин так і тварин з часів дарвіна, тобто вже понад півтора століття, панує (і слава богу!) генеалогічний підхід щодо визначення спорідненості видів - простіше кажучи - види можуть рости (бігати) ледь не на різних континентах, але за наявності в них спільних предків вони оголошуються спорідненими і займають сусідні місця в систематиці, при тому їх зовнішній вигляд може докорінно різнитися, головне зараз для вчених - ДНК, по них і встановлюють генетичну близькість чи віддаленість видів один до одного.........
...... в барабанному контексті це має приблизно такий сенс - клен, який росте в південній зоні завдяки волозі та теплу вимахує до певної висоти і діаметру стовбура за якихось 15-20 років (думаю всі бачили мультик з бамбуком), при тому в цьому діаметрі буде 15-20 річних кілець, кожне з яких товсте і рихле по структурі - густина деревини невелика.....НАТОМІСТЬ скажімо скелястий клен з Канади (чи сибірської тайги - але то вже не скелястий, а просто тамтешній вид клену) до того ж діаметра стовбура і висоти вимахує не за 15-20 років, а за 50-60 (для прикладу), у стовбурі відповідно не 15-20, а 50-60 кілець, вони тонші, але деревина по своїй структурі жорстка, важка, волокна тісніше переплетені між собою, тобто дерево реально "густіше", бо маса наростала повільно...... думаю всім зрозуміло, що акустичні показники таких деревин будуть доволі різними, особливо об"єм/густина тону - ось чому на топові драмси не будуть брати клен з Китаю чи навіть нашої помірної зони, і тому топові драмси і звучать відповідно.
і ще одне - щодо ціни - хороша деревина з відповідних зон вартує в рази дорожче від південних аналогів, оскільки багато де в Азії наприклад можна знайти гори рихлого клену і купити його по одній ціні, а попробуйте замовити зрубку багатодесятилітнього лісу в США чи Канаді - держава не дасть зробити це просто так, це її ресурси, тому ціна там зовсім інша, плюс ще транспорт їх з півночі через океани - от вам і і набігає ціна топових кадушок
кадло напівпроф і проф ну ніяк не може бути аналогічним і звучати аналогічно
до речі, філіпінська махагоні і дорога бубінга - така сама взаємозалежність.