drummer.org.ua

Steeller wrote:Блин хочу взять две арматурины за 90 - сильвер премиум хард рок, в целях економии, и ни в одном магазине их не могу найти. Те что подороже есть во многих а именно на эти дифицит...

у меня такие есть, трохи поиграные но целые, есси что в ЛС

Steeller wrote:Блин хочу взять две арматурины за 90 - сильвер премиум хард рок, в целях економии, и ни в одном магазине их не могу найти. Те что подороже есть во многих а именно на эти дифицит...

новая поставка через 2-3 недели

Steeller wrote:Блин хочу взять две арматурины за 90 - сильвер премиум хард рок, в целях економии, и ни в одном магазине их не могу найти. Те что подороже есть во многих а именно на эти дифицит...

тебе в какой город?

Киев, ну я походу жду новую поставку

Steeller wrote:Киев, ну я походу жду новую поставку

Есть последний комплект ХардРок в Киеве, заезжай))

Ahti wrote: Есть последний комплект ХардРок в Киеве, заезжай))

не їдь, чекай поставку, я он з двох пар собі вибрав, не ті не ті не підходили, але чомусь взяв. Потім довго звикав...
Доречі це все піздьож шо карбонстікі не вбивають залізо, краще ахеди брати!!

tank, еще пара подобных постов и всех ненавистников карбостиков начнут сжигать на кострищах из обычных деревянных палочек

tank wrote:Доречі це все піздьож шо карбонстікі не вбивають залізо, краще ахеди брати!!

Чтоб быстрее разбить в смысле?

tank wrote:Доречі це все піздьож шо карбонстікі не вбивають залізо, краще ахеди брати!!

Доказательства есть, или 3,14зд как раз это?

С физической точки зрения карбостики таки больше воздействуют на железо, чем любые деревянные палки ибо плотность у углеволокна больше. Хотя разница не так уж и велика. Проверено практично. Убедится можно, поиграв карбостиками по резиновым пэдам долгое время. Износ резины наступит намного быстрее, чем от деревянных палок и его видно почти сразу.
Ахеды наверно все-таки меньше воздействуют на железо, но надо конусы менять.

Вообщем с карбостиками надо идти на компромисс - или долговечные палки или минус годок срока жизни каждой тарелочки

Хорошая попытка проиндуцировать износ пэдов на износ тарелок, а также смешать понятия "твердость" и "плотность"

Например, плотность стекла от 2,2 г/куб.см и выше, а плотность дерева - от 0,4 до 1,1 (сосна, например, около 0,55). То есть плотность стекла в несколько раз выше плотности дерева, но это табуреткой можно разбить окно, а не наоборот.

На самом деле критерии ударного разрушения зависят от многих параметров, поэтому нельзя делать выводы вроде "плотнее - значит разрушает быстрее".

именно плотность. Стекло - это не из той оперы. Вещества, которые состоят из оксида силиция (не песок и не стекло) иногда имеют твердость 9 (если 10 у алмаза).
А углеволокно - один из самых выносливых и упругих материалов.
Разница между воздействием деревянной палки и карбостика на тарелку ничтожно мала, но все-таки карбостики при той же самой силе удара будет передавать больше енергии.
Безсмысленно конечно отбрасывать карбостики из выбора только из-за того что они типа "разбивают железо". Не часто тарелки трескаются из-за старосто, а чаще из-за того, что по ним лупят или сильно затягивают.

А про пэды я вспомнил только для того проиллюстрировать. Карбостики на резине оставляют больше следов (не краски, а именно следов). Из этого и вывод, что влияют на ударную поверхность больше.

Timon wrote:карбостики при той же самой силе удара будет передавать больше енергии.

Докажи Желательно с цифрами.

Давай лучше согласимся, что мы не можем утверждать этого.