drummer.org.ua

Malleus wrote:дядя, а вот на Ломбардо гнать не надо! Я понимаю что он не Деннис Чемберс, но в своем стиле он бог. и не только в своем стиле....есть у него еще сольник с исполнением Вивальди

У меня есть этот сольник. Сыграл, честно говоря, так себе (как для НЕГО). А вообще +1, нефиг на Ломбардо гнать!

2 GurgleDrummer и AmaDeus:
Ага, тока вот мне интересно реально, как бы металл развивался, если бы не Метла и Слэер? Вель в 80-х именно эти банды в первую очередь тенденцию определяли...
В особенности наезды на Ломбардо и Ульриха смешно слышать от барабанщика группы, которая дэз играть пытаеццо.
Имхо Ломбарда-барабанщик по технике выше Ульриха, но Ульрих-шоу-мен делает всех, ведь на нем то Метла и завязана в основном, и как авторе песен, и как менеджере (с 83-го года). Так что может и не атец, но сделал для развития музычки достаточно+)))

хех.. не хотел я ни на кого наезжать:) я по-моему ясно написал что от этого дела тоже тащился нереально...

вот что я написал, в принципе:)

но, в принципе, когда-то я просто балдел от игры того же Ульриха... давненько это было...
но до сих пор тащусь от мастер оф паппетс итд ...
короче как профессиональный барабанщик Ульрих не выдерживает никаких сравнений... а харизма это да.... наверное он был первым кого я увидел за барабанами


и в конце-то концов написал же ИМХО:):) значит точно уж исключительно мое мнение:)
так что давайте жить дружно и друг-друга грязью поливать не будем..
особенно Zih, ты уж извини но мне "пытаеццо" не очень слышать приятно...

ZiH wrote:2 GurgleDrummer и AmaDeus:
Ага, тока вот мне интересно реально, как бы металл развивался, если бы не Метла и Слэер? Вель в 80-х именно эти банды в первую очередь тенденцию определяли...

Во-первых, не понимаю, какого ты меня приплел? Я на Слэер не гнал - обрати внимание, я поддержал Malleus'a в защите Ломбардо.
Во-вторых, никакую тенденцию Метла не определяла.

AmaDeus wrote: Во-вторых, никакую тенденцию Метла не определяла.

Тока в совке и определяла

Что мог сказать , он молодец ! Я ево очень уважаю .

А я солидарен с Пономарем!!! Классный чувак, и ваще, мне кацца, сначало нада чего-нибудь в этой жизни сделать стоящего, чтоб узнала хотя бы страна (я уже не говорю за МИР), а потом высказывать мнения о профессианализме таких глыб, которые реально шатали не один стадион мира!!!!!!!

Alex Zhukov wrote:

AmaDeus wrote: Во-вторых, никакую тенденцию Метла не определяла.

Тока в совке и определяла

ага, тока гора современных групп Метлу ту же называют как людей, повлиявших на их творческое развитие.

И уж точно не в совке, поскольку у нас, чесн говоря, действительно "раскрученных" банд в рокешнике и нет в общем то...
На пальцах одной руки посчитать можно. Соответственно и тенденции развития отечественного металла быть не может..

Хотя в общем-то не о том разговор) С темы как-то съехали...
Мне вот чего-то больше нравиццо как Ульрих в 91м и 97м альбомах играл. Попроще, но как говорится, повкуснее...

li wrote:...сначало нада чего-нибудь в этой жизни сделать стоящего...а потом высказывать мнения о профессианализме таких глыб, которые реально шатали не один стадион мира!!!!!!!

Жаль, что тебе так кажеццо, потому что кажеццо тебе неправильно. Мнение о профессионализме может высказывать любой - даже дилетант - или ты запрещаешь? Группа Тату шатала не один стадион мира, но назвать их профессионалами у меня язык не повернеццо. И это не единственный пример таких вот "глыб". Я не считаю себя круче Ульриха, но он - не атец.

ZiH wrote:

Alex Zhukov wrote:

AmaDeus wrote: Во-вторых, никакую тенденцию Метла не определяла.

Тока в совке и определяла

ага, тока гора современных групп Метлу ту же называют как людей, повлиявших на их творческое развитие.

Еще большая гора современных групп не называет Метлу как людей, повлиявших на их творческое развитие. Кстати, есть люди, на творческое развитие которых повлияли их школьные друзья и родители, но это же не значит, что друзей и родителей можно считать мастадонтами металла

И уж точно не в совке, поскольку у нас, чесн говоря, действительно "раскрученных" банд в рокешнике и нет в общем то...

Извини, но именно в совке. За бугром Метла имеет меньшую значимость, чем у нас.

По теме: все наверно смотрели концерт Cunning Stunts? Все еще считаем Ульриха аццом? Гы-гы Не, чесслово, не хочу на него гнать.. Просто считаю, что вклад метлы и ульриха в музыку несколько преувеличен.[/quote]

А вот, кто действительно атэц - так это битлы , хоть и нельзя их назвать професионалами поотдельности , но вместе они повлияли на дальнейший путь рок музыки и не только. Надеюсь никто не будет оспаривать этот факт. Что лишний раз доказывает, чтобы рулить - просто надо найти то, от чего большинство пропрётся. Группа - это сила , а не единый ее член

А я думал что в этом разделе про Larsa говарят ...

Пономарь wrote: А я думал что в этом разделе про Larsa говарят ...

Правильно думал - так и есть , про Ларса. А битлы - это для разрядки, успокаивают

Lars ПРЭВЭД!!!

Это я так, снять напряжение
ИМХО. Лично для меня особой ценности как техник. Именно техник и стиль. Ларс не представляет, скажем, большого интереса. Но вот как он всё складывает воедино и получается такой мощьный локомотив это ему огромный от меня респект.

Можно буть супер пупер мега бысрым барабанщиком, обладать хорошей техникой, но вот сочинить, склеить и подать это не каждый может. Для меня ларс легенда по причине что Metallica это его творение. И тексты и темы он писал вместе с Джеймсом Хетвилдом вместе. Посмотрите на всех дисках кто есть аффтар песен: Джеймс и Ларс.

ООО Придумал! Вывод. Для меня Ларс не техник, для меня он КОМПОЗИТОР!!! Во как

ART wrote:Но вот как он всё складывает воедино и получается такой мощьный локомотив это ему огромный от меня респект.
....
Для меня Ларс не техник, для меня он КОМПОЗИТОР!!! Во как

Ага. Играет ВКУСНО.