drummer.org.ua

LegioN wrote:А чего meinl такой дорогой???

Кстати сейчас в Доме Музыки, выбор тарелок MEINL нормальный и палок VATER.

ИМХО, надежность Истамбула зависит от везения, ну и умения. Уже год прослужили нормально и на концерт давал. Звук не ухудшился, так что доволен

У меня Paiste 302,я его уже шестой год на репетиции таскаю.Трещин нет,хотя и падали со стоек,все в порядке,только потемнели со временем.По звуку из латуни это лучшее,но если есть возможность подкопить,начни с пятерки.

Sergei wrote:У меня Paiste 302,я его уже шестой год на репетиции таскаю.Трещин нет,хотя и падали со стоек,все в порядке,только потемнели со временем.По звуку из латуни это лучшее,но если есть возможность подкопить,начни с пятерки.

по звуку 101 мне кажется на порядок лучше 302го....

Я бы не сказал,особено креш.Хотя спорить не буду,возможно дело вкуса.
Вообще сложно спорить о латунных сериях
Но всетаки уверен ,что Paiste 302,вернее теперь уже pst3,лучше,чем аналоги у других фирм.

Sergei wrote:Я бы не сказал,особено креш.Хотя спорить не буду,возможно дело вкуса.
Вообще сложно спорить о латунных сериях
Но всетаки уверен ,что Paiste 302,вернее теперь уже pst3,лучше,чем аналоги у других фирм.

ну начнем с того что пст3 и 302 єто вобще две разніх тарелки... и звук кардинально отличается в лучую сторону в пользу пст3....
а 101 пейст получше звуком 302 ИМХО, о том что пст3 лучше и спорить не стоит, тем более он выигрывает у солара и камбера (опять же ИМХО)...
щас интересно послушать Истанбул Алчеми, набор 770 грн....

Dmee3 wrote:

Sergei wrote:Я бы не сказал,особено креш.Хотя спорить не буду,возможно дело вкуса.
Вообще сложно спорить о латунных сериях
Но всетаки уверен ,что Paiste 302,вернее теперь уже pst3,лучше,чем аналоги у других фирм.

ну начнем с того что пст3 и 302 єто вобще две разніх тарелки... и звук кардинально отличается в лучую сторону в пользу пст3....
а 101 пейст получше звуком 302 ИМХО, о том что пст3 лучше и спорить не стоит, тем более он выигрывает у солара и камбера (опять же ИМХО)...
щас интересно послушать Истанбул Алчеми, набор 770 грн....

Хе, я на 101 на базе лабал - отвращения не было + там был ПСТ3 Райд - тоже норм, свое железо решил не тягать А вот от солара отвращение есть, а кембера так тем более...

Я тут ня днях до Планеть Зэть добрался "............................." ну ругаться то нельзя

Dmee3 wrote:

Sergei wrote:Я бы не сказал,особено креш.Хотя спорить не буду,возможно дело вкуса.
Вообще сложно спорить о латунных сериях
Но всетаки уверен ,что Paiste 302,вернее теперь уже pst3,лучше,чем аналоги у других фирм.

ну начнем с того что пст3 и 302 єто вобще две разніх тарелки... и звук кардинально отличается в лучую сторону в пользу пст3....
а 101 пейст получше звуком 302 ИМХО, о том что пст3 лучше и спорить не стоит, тем более он выигрывает у солара и камбера (опять же ИМХО)...
щас интересно послушать Истанбул Алчеми, набор 770 грн....

Конечно 302 и пст3 отличаются,пст3 лучше,я так написал,потому,что когда покупал302-й, пст3 еще не было.Имхо пст3 тем более выигрывает у своих аналогов других фирм.
Истанбул этой серии слушал,вполне приемлемые тарелки за эти деньги.

Sergei wrote:

Dmee3 wrote:

Sergei wrote:Я бы не сказал,особено креш.Хотя спорить не буду,возможно дело вкуса.
Вообще сложно спорить о латунных сериях
Но всетаки уверен ,что Paiste 302,вернее теперь уже pst3,лучше,чем аналоги у других фирм.

ну начнем с того что пст3 и 302 єто вобще две разніх тарелки... и звук кардинально отличается в лучую сторону в пользу пст3....
а 101 пейст получше звуком 302 ИМХО, о том что пст3 лучше и спорить не стоит, тем более он выигрывает у солара и камбера (опять же ИМХО)...
щас интересно послушать Истанбул Алчеми, набор 770 грн....

Конечно 302 и пст3 отличаются,пст3 лучше,я так написал,потому,что когда покупал302-й, пст3 еще не было.Имхо пст3 тем более выигрывает у своих аналогов других фирм.
Истанбул этой серии слушал,вполне приемлемые тарелки за эти деньги.

интересно то еще с крепостью.....

я где-то писал, что 302 хуже чем 101.
201, 101 соответственно, это теже 502 (потому что сплавы одинаковые, и обработка похожая) и 302( только по обработке, может быть). а вот PST3 это сплав 302 (может быть не помню) и обработка PST

Dmee3 wrote:
интересно то еще с крепостью.....

С этим похуже.
Сам видел,как на репетиции барабанщик одной группы отбил кусок от креша,хотя не сильно молотил.Это конечно не показатель,но все же...

Amal` wrote:я где-то писал, что 302 хуже чем 101.
201, 101 соответственно, это теже 502 (потому что сплавы одинаковые, и обработка похожая) и 302( только по обработке, может быть). а вот PST3 это сплав 302 (может быть не помню) и обработка PST

правильно, а пст5 это сплав 2002 и обработка ПСТ

Dmee3 wrote:

Amal` wrote:я где-то писал, что 302 хуже чем 101.
201, 101 соответственно, это теже 502 (потому что сплавы одинаковые, и обработка похожая) и 302( только по обработке, может быть). а вот PST3 это сплав 302 (может быть не помню) и обработка PST

правильно, а пст5 это сплав 2002 и обработка ПСТ

да но при этом 5-ка достойно звучит, хотя и не 2002. "вот ведь парадокс: кирпичи квадратные; круги - круглые!".

чессно говоря юмора не поймал...
я наоборот пятерку хвалил, знатная железяка за деньги..