drummer.org.ua

Drumbulldog wrote:

3ub wrote:в статті мається наувазі махагоні, причому тут розевуд?

роузвуд я згадав тільки для порівняння - всі вони тією чи іншою мірою екзотичні для нас.
щодо того ЩО там малося на увазі - веселе це діло вгадувати, читаю як написано....

в контексті барабанобудування палісандр займає те ж саме місце що й бубінга, падук і т.д. - "екзотика", я не ботанічному контексті згадував.

ну весь махагоні красняком називають, шо в гітарах шо в барабанах. філіпінске красне дерево вроді в бюджет ліплять, а в референс шось подорожче поякісніше.

armet wrote: Чи можна з цього зробити висновок що чим твердіше дерево то тим воно краще/дорожче? (Саме для барабанів).

в целом - да. чем плотнее структура древесины, тем более ровные колебания она продуцирует, тем более чистый звук на выхлопе. тут уже обсуждалось где-то. в чем разница между березовым малым пасифик за 150 уе и березовым малым с-классикс за.. скока там? - 400 и евро? от части, в оплате труда высококвалифицированных немецких кадров в последнем случае, но и из-за разницы в сырье. китайская береза в первом случае растет в субтропическом климате и вырастает до, скажем, 3-х метров за 8 лет. посему, древесина у нее более рыхлая и мягкая, и звуковые характеристики инструмента, сделанного из нее не блещут. а скандинавская береза, из которой с-классикс, в суровом северном климате до 3-х метров вырастает за 20 лет, и древесина у нее, соответственно, плотная, сбитая, однородная. звук - на высоте. то же касается и клена - североамериканского и китайского в противовес. видимо, с махагоном ситуация схожая. африканский цениться выше, чем филиппинский. предположу, что на филиппинах сыро и жарко, может еще и грунты какие-то особые в африке, хз.