drummer.org.ua

tank wrote:

Cofyjon wrote: мапекса не очень надежная фурнитура.

но они кленовые-это главное, и звучат думаю полутше чем суперстар. а фурнитуру можна через год будет поменять - обойдеться максимаум в 150 баксов. Там хреновые только подвесы, и то вот у Юры на студии они уже 3 года, и как ни в чем не бывало ...

надо знать а не думать.
клен, это далеко не главное, могу привести достаточно примеров где клен не обеспечивает хороший звук, а хорошая береза обеспечивает
в соотношении цена/качество/звук суперстар берч, либо сильверстар не победимы на данный момент.

Cofyjon wrote:

tank wrote:
надо знать а не думать.
клен, это далеко не главное, могу привести достаточно примеров где клен не обеспечивает хороший звук, а хорошая береза обеспечивает
в соотношении цена/качество/звук суперстар берч, либо сильверстар не победимы на данный момент.

много примеров можешь приводить, но мы сейчас говорим про маекс про М! Какие тут примеры ....

я думаю потому что не слушал гипердрайв суперстара в галимом помещении, потому и думаю, сильверстар вообще в глаза не видел. Но они не сильно отличаються от обычного суперстара, который вообще не звучит. вот что у тамы из берез хорошее так это перформер.

Cofyjon wrote:в соотношении цена/качество/звук суперстар берч, либо сильверстар не победимы на данный момент.

АМІНЬ...

по темі - наприклад драмкрафт 8 серії з берези взує будь-який клен крім найбільш топового, але там і ціна відповідна - це я до того що клен сам по собі ще нічого не вирішує.

Drumbulldog wrote:

Cofyjon wrote:в соотношении цена/качество/звук суперстар берч, либо сильверстар не победимы на данный момент.

АМІНЬ...

по темі - наприклад драмкрафт 8 серії з берези взує будь-який клен крім найбільш топового, але там і ціна відповідна - це я до того що клен сам по собі ще нічого не вирішує.

клен сам по себе да, не решает, а от хороший клен да!

tank wrote:я думаю потому что не слушал гипердрайв суперстара в галимом помещении, потому и думаю, сильверстар вообще в глаза не видел. Но они не сильно отличаються от обычного суперстара, который вообще не звучит. вот что у тамы из берез хорошее так это перформер.

ох цікаво якби поставити поряд суперстар з шаром липи і з чистої берези - хто б на звук з зав"язаними очима розрізнив би їх...?... різниця є, звісно. але з грамотною настройкою і пластами звучати будуть обидва в півтора рази дорожче ніж коштують...щодо старклассік бірч то в мене зараз мікс в сеті - суперстар з липою, суперстар з чистої берези і старклассік бірч - все чудово разом звучить, а за деякими даними суперстаровська бочка 22*20 явно взує первормер бірч 22*18...

tank wrote:клен сам по себе да, не решает, а от хороший клен да!

тільки хороший клен коштує від 2 тис баків і більше за стандартний набір - і то б/у або терміновий сток/демо... а тут ми говоримо про фактично в 2 рази менший бюджет.

бле, ми говорим за мапекс про м, и суперстар.

Ціна якість все дуже добре, ти мапекс про М чув?

Хай он Hush розкаже шо круче суперстар чи про М, в нього вони будли, здається майже одночасно ...

Hush, повідай нам шо крутіше - Суперстар чи Про М?

tank, ты же не слушал рядом с одинаковой настройкой суперстар берч и про-м, зачем споришь?
тама есть тама, с характерным тамовским сустейном в низах, с жирным плотным звуком. про-м безпородная установка в плане звука, оно как-то звучит, не более того. заходи ко мне в гости послушаешь суперстр берч.

Drumbulldog wrote:Hush, повідай нам шо крутіше - Суперстар чи Про М?

Суперстар однозначно выигрывает по фурнитуре и по качеству в целом.
По поводу звука, это конечно же лично мое мнение, у суперстара есть низ и долгий сустейн, даже с пластами Эбони Пинстрайп, Про М - более высокий звук, сустейн короче, можно сказать что они больше поют, а суперстар все же низко гудит, то есть они по звуку принципиально разные, но опять же, я говорю про Суперстар который был береза\липа, не знаю как дела обстоят у нового суперстара.
Ту и ту установку я слушал с тремя видами пластов, Амбассадор коатед, Пинстрайп клеар, и Эбони пинстрайп

И да, Старклассик Берч старый, звучит хуже Суперстара, кто бы что не говорил, особенно тома

Cofyjon wrote:tank, ты же не слушал рядом с одинаковой настройкой суперстар берч и про-м, зачем споришь?
тама есть тама, с характерным тамовским сустейном в низах, с жирным плотным звуком. про-м безпородная установка в плане звука, оно как-то звучит, не более того. заходи ко мне в гости послушаешь суперстр берч.

Хорошо зайду как нить

Я просто на таму наезжаю, потомучто єтих суперстаров уже жопой жуй, на каждой репе стоят не настроеные с убитыми пластами Возможно поэтому и есть место быть моему субьективному мнению

Вот Hush сказал про то что они звучат по разному, именно это я и хотел сказать, и то что звук про М мне больше импонирует!

ПС: Гренч кленовый звучит круче и тех и тех

за эти деньги - сильверстар. однозначно. и нечего парится.
про М - уже не выпускают, насколько я знаю, сейчас иначе называют. и в бюджет трудно вписаться. если расширять бюджет, то уже лучше искать реноун.

Вот продаю Premier, як для мене оптимальна установка в плані ціна-якість, можете не спорити, це моє імхо!
http://drummer.org.ua/forum/viewtopic.php?f=30&t=22217

Neskwik wrote:за эти деньги - сильверстар. однозначно. и нечего парится.
про М - уже не выпускают, насколько я знаю, сейчас иначе называют. и в бюджет трудно вписаться. если расширять бюджет, то уже лучше искать реноун.

Сейчас они называются Meridian Maple.
И, вообще-то они немного по разному стоят Про-М и Сильверстар. Разница как минимум в 200 баксов, что некуда их потратить, чтоли?)
Дополнительные стойки, обновление железа, да масса вариантов... Лучше взять чуть дешевле барабаны и отлично затарится дополнительными фишками и иметь больше возможностей при игре, чем купить дорогие барабаны и иметь 3 тарелки, например.
Тем более что Сильверстар далеко не последние барабаны. Тут выбор лишь между берёза/клён. На вкус и цвет.