drummer.org.ua

А я за гидравлику, ибо уже два дешевых винтовых стула я своим весом испортил

Marco wrote:Так навіщо питати, якщо вже вирішено, що гідравліка? "Що взяти - ґвинт чи гідравліку?" - "Ґвинт." - "Нє, гідравліка краще"...

Вибач, але я створив тему не для того щоб поговорити "за жизнь", а саме тому що вагаюсь.

Marco wrote:Аргументи за ґвинтовий стільчик дуже резонні й ніяким "козирем" вони не побиті - не раз і не два чув про ненадійність гідравліки від конкретних людей, яким не баба Параска сказала, а вони самі стикалися.

А про гвинтові ти такого не чув?
Почитай тему, і побачиш що думки різні.

значит сам стоял перед таким выбором. и был обеими руками за винт. НО мне подвернулась удачная возможность купить гидравлику за приемлемую цену фирмы Roc-N-Soc. я купил не новый и уже полтора года пользуюсь дома, т.е. сижу я на нем почти постоянно (если не играю на тренажере, то просто сижу ). и все отлично. все супер. я мего доволен. стул никогда никому не отдам разве что за большИе деньги))))) при моем весе 85 кг гидравлика чувствует себя отлично. когда садишься, то стул немного "пружинит", т.е. опускается на сантиметр-два. что в принципе ерунда. самовольного опускания никогда не было. регулировка очень удобная, можно без проблем менять высоту, даже если играет все время один человек - поднял/опустил, попробовал на другой высоте сидеть, а вдруг удобней))))
прошу не путать гидравлику драмтронов с гидравликой офисных стульев. разное назначение, разное качество, на разные условия эксплуатации рассчитываются. т.е. гидравлика в офисных стульях значительно хуже. хотя смотря какой офисный стул))))))

я считаю что при нормальной эксплуатации и бережном отношении отлично будет работать и винтовая, и гидравлическая системы.

но себе я выбрал гидравлику и мегодоволен))))

Господин Алёнка.
Я так понимаю стул нужен для базы. Если так, советую брать винтовой, они как ни крути более надёжны, только брать нужно стул нормальной фирмы.

да, а куда стул? если на базу, то может действительно лучше винт. хотя не раз видел на базах топовые тамовские стулья расшатаные до ужаса, нормально сидеть и играть на таком сложно))))

trem wrote:у меня компьютерный стул на гидравлике, где-то через год он начал иногда сам по себе опускаться, теперь я не доверяю этому механизму)

У мене вже 2 роки комп. стілець на гідравліці ( а місце за компом в нас дуже популярне ), все нормально, без люфтів.
Я за гідравліку.Якщо не пригати з висоти з мішком цементу в руках то буде служити ой як довго!!

Cofyjon wrote:Я так понимаю стул нужен для базы. Если так, советую брать винтовой, они как ни крути более надёжны

Neskwik wrote:если на базу, то может действительно лучше винт. хотя не раз видел на базах топовые тамовские стулья расшатаные до ужаса, нормально сидеть и играть на таком сложно))))

У вас и без меня дискусия. А у меня такой же диспут в голове, даже конференция.

Да стул нужен на базу, но прошу не учитывать это при дискусии.

Алёнка wrote: Да стул нужен на базу, но прошу не учитывать это при дискусии.

Это обязательно нужно учитывать
про гибралтар в частности, я слышал не очень хорошие отзывы, знаю двух владельцев этих стульев, у кого она сломалась.

Для базы лучше качественная гидравлика - легче регулировать. Винты может и выходят из строя потому, что их постоянно крутят.

armet wrote: У мене вже 2 роки комп. стілець на гідравліці ( а місце за компом в нас дуже популярне ), все нормально, без люфтів.
Я за гідравліку.Якщо не пригати з висоти з мішком цементу в руках то буде служити ой як довго!!

У меня уже лет 7 работает и будет работать. Это не аргументы, ты не производишь за компом особых физических действий **как и все мы** , за установкой совсем иначе.
У тебя несламался, и у меня не сламался, а у него сламался......это не аргумент,
ламаеться и винт и гидравлика , только одно начинает шататься, а второе просто опускаеться до минимума и на нём и остаёться(зато до последнего момента всё плавно работает).

Andy Gone wrote:Для базы лучше качественная гидравлика

Например?

Andy Gone wrote:Для базы лучше качественная гидравлика - легче регулировать. Винты может и выходят из строя потому, что их постоянно крутят.

во! что я и говорил)))

Алёнка wrote:Например?

Tama

Алёнка wrote:

Andy Gone wrote:Для базы лучше качественная гидравлика

Например?

http://www.gibraltarhardware.com/?fa=de ... 363&cid=37
http://www.tamadrum.co.jp/product/hardw ... 010&area=3

Andy Gone wrote:http://www.gibraltarhardware.com/?fa=de ... 363&cid=37

собсно вернулись в начало темы: выбор не просто между винтом и гидравликой, а между двух стульев Gibraltar.

я стисняюсь спросить а мы говорим про ГИДРАВЛИКУ или ПНЕВМАТИКУ в патроне с поршнем стула?

Потому, что если гибравлика то износ уплотнительной манежеты дело недолгое и подтекание масел обеспечено.

В случае с винтом - да расшатывание имеет место но! важно правильно выбрать стул и конструкцию фиксирующего лока.

Есть зажимные, "пара гек", винтовые и шпильковые куча разных и разная надежность + износ железа в десяток раз меньше чем у резинки в манжете.

Более того, самый главный процент поломок винтов от неправильной эксплеатации и забывании фиксации лока, когда естественный люфт в винте (его не может не быть ибо такой принцип работы) усугубляется изломом под весом сидящего.

Фиксируйте лок, не качайтесь на стуле, не смещайте вес на стуле (не сидите на краешке) и винтовые практически вечные, по крайней мере на карьеру драммера хватит.
В винтовых если что и ремонтировать то это механизм лока и тм понты делов. В гидравлике/пневматике ремонт значительно сложнее дороже и воще.