Page 2 of 3
Re: Почему Орех?
Posted: 17 Sep 2009 17:40
by DIOmant
Zmiewski wrote: Как по мне, то "мёртвые" ощущения, а дерево оно ведь
живое. Хотя может я ошибаюсь и это всего лишь дело привычки


+1!!!!!
согласен!!!!и пусть меня убьют холивары по поводу карбостиков!
Re: Почему Орех?
Posted: 17 Sep 2009 17:54
by Пономарь
+1
Re: Почему Орех?
Posted: 17 Sep 2009 18:00
by Zmiewski
FILA wrote:...Как по мне, то "мёртвые" ощущения, а дерево оно ведь живое...
Да любая девушка подтвердить что живое всегда лучше

Re: Почему Орех?
Posted: 17 Sep 2009 18:54
by Paratriplet
Сейчас моё предпочтение - клён.
А популярность карбостиков все-таки вполне ожидаемо пришла в упадок

Re: Почему Орех?
Posted: 17 Sep 2009 18:57
by frey
Re: Почему Орех?
Posted: 18 Sep 2009 20:52
by Ведомир
Играю кленовыми VicFirth SD2 Bolero (с деревянными и пластиковыми головками). В отличие от ореха, не бьют в руку, лёгкие и имеют подходящую для меня точку баланса. Пара палочек живёт по полгода.
Re: Почему Орех?
Posted: 20 Sep 2009 02:25
by ToSter
у меня тамовские дубовые быстрее ломались чем орех, кленовыми играл одно время - очень понравились, но для тихого музла (ещё купил бы, но к нам почти не возят) карбостик раз попробовал в магазине - очень тяжёлые!
Re: Почему Орех?
Posted: 29 Oct 2009 19:10
by Alex Zhukov
Парни, о чём речь? Кому что нравится - понятие растяжимое. Я вообще полиглот в палочках. Главное правило - удобство и живучесть, ну и аккустические и физические свойства материала. А ломается собственно всё, и миф о том, что карбостиксы очень живучие - смотря в чьих руках - так же могут поломаться после первой-втрой репетиции ( прошу в этих словах не узреть моего к ним презрения, а то, что-то за время моего отсутствия на форуме все какие-то обидчивые стали )

Re: Почему Орех?
Posted: 29 Oct 2009 20:11
by Zmiewski
"Имел честь" ссорится с клиентом, не желая менять ему разбитые Ahead после второй репетиции
На самом деле парень бил бойком в цоколь и, естественно, быстро расстроился. А вообще да, у каждого палки живут по разному. Стиль игры, исполняемой музыки и т.п.
Re: Почему Орех?
Posted: 29 Oct 2009 20:53
by Andy Gone
Улыбнула аргументация насчет "дерево - оно живое"

Это из серии когда не могут придумать рациональной причины неприятия, например, карбостиков, высасывают из пальца что-нибудь вроде этого
Предлагаю перестать использовать тарелки - они из мертвого металла
Также улыбнуло голословное "популярность карбостиков упала". Очевидно, автор измерял эту популярность :E
Re: Почему Орех?
Posted: 29 Oct 2009 20:58
by pechkin
Andy Gone wrote:
Предлагаю перестать использовать тарелки - они из мертвого металла

Правильно, нада тарелки делать из живого дерева

Re: Почему Орех?
Posted: 29 Oct 2009 21:09
by Alex Zhukov
pechkin wrote:Andy Gone wrote:
Предлагаю перестать использовать тарелки - они из мертвого металла

Правильно, нада тарелки делать из живого дерева

Нет, лучше из Ленина - он живее всех живых

Re: Почему Орех?
Posted: 31 Oct 2009 04:34
by MadDrummer
Paratriplet wrote:Сейчас моё предпочтение - клён.
А популярность карбостиков все-таки вполне ожидаемо пришла в упадок

как и aheaдов?..

Re: Почему Орех?
Posted: 31 Oct 2009 05:04
by MadDrummer
Alex Zhukov wrote:pechkin wrote:Andy Gone wrote:
Предлагаю перестать использовать тарелки - они из мертвого металла

Правильно, нада тарелки делать из живого дерева

Нет, лучше из Ленина - он живее всех живых

Lenian 19,17" Vladimir Ilyich October Revolution signature Crash

Re: Почему Орех?
Posted: 31 Oct 2009 09:47
by FumoFFu
MadDrummer wrote:Alex Zhukov wrote:pechkin wrote:
Правильно, нада тарелки делать из живого дерева

Нет, лучше из Ленина - он живее всех живых

Lenian 19,17" Vladimir Ilyich October Revolution signature Crash

жжошь
