drummer.org.ua

Чувак, а ты не припарил рассказывать что кому нада???? Если бы чел хотел таки знать, что ему нада, он бы и топик так назвал; он просто всё таки спрашивает мнения по поводу, при чём конкретному. Тем более, на сколько мне думаеться, чел реально нацелен на полноценную студию, а в этом случае лучше сразу тариться по мере возможностей полноценно, и качественным аппаратом.
Разрешаю кинуть камень, кто не согласен.

Tarantooll wrote:Чувак, а ты не припарил рассказывать что кому нада???? Если бы чел хотел таки знать, что ему нада, он бы и топик так назвал; он просто всё таки спрашивает мнения по поводу, при чём конкретному. Тем более, на сколько мне думаеться, чел реально нацелен на полноценную студию, а в этом случае лучше сразу тариться по мере возможностей полноценно, и качественным аппаратом.
Разрешаю кинуть камень, кто не согласен.

Лови))

человек спросил - я сказал что я думаю, я никого не учу, выразил мысль, шо ты вчено такой предвзятый, шо такое, жизнь плохая?)
он спросил - ЧТО ВЗЯТЬ? я сказал что я думаю стоит взять, думаеш я неправ - скажи, срачем заниматся - это мы любим...

Лови.
А навязчивость твоего мнения и навязчивость выражений уже не в счёт?
Я надеюсь этот срач модераторы почистят, но, Дим, не в обиду, твоё навязчивое мнение уже поднадоело читать из топика в топик. Ты шутить хоть умеешь?

Tarantooll wrote:Лови.
А навязчивость твоего мнения и навязчивость выражений уже не в счёт?
Я надеюсь этот срач модераторы почистят, но, Дим, не в обиду, твоё навязчивое мнение уже поднадоело читать из топика в топик. Ты шутить хоть умеешь?

да вароде да)
я не навязываю ничего, в чем прикол?

я чето тоже не понял в чем прикол... ведь реально все логично в советах Димы... (я про эту тему)... хотя не слишком отвечает на вопрос топика )).

имхо, иметь хорошее оборудывание лишним не будет))) это конечно если бабки меньше нужны...

и еще одно имхо, демки надо уметь писать, а оборудывание это второстепенное.

Yankee wrote:и еще одно имхо, демки надо уметь писать, а оборудывание это второстепенное.

улыбнуло ))) !

Вот не могу понять, почему советуют люди без опыта работы в этом?
Есть небольшая разница между теорией и практикой, так что если прочитать даже ооооооооооооооочень много литературы, это никогда не заменит годы практики, а только может дать новые идеи и вариации на тему.

А от тепер слухайте, що сказав довсідчений дядько:
Беретмо вищезгадані Audix DP7 -> http://www.audixusa.com/docs/products/DP7.shtml плюс, оскільки у нас мікшер Mackie CFX.mkII -> http://www.mackie.com/products/cfx16mkii/ , нам не треба наворочена звуковуха з усякими прибамбасами - потрібна просто звичайна, але потужна звукова карта, оскільки прибамбасів у самому мікшері досить, мікрофонні передпідсилювачі вмотовано.
А тепер скажіть мені, це дядько неправий?

Dmee3 wrote: аудикс фьюжн

От тільки не кажи мені, що ці мильні какашки сильно рулять. Тут питання таке, що писати такі барабани мікрофонами, які не можуть передати їх звучання повноцінно - єресь. Так само гробити звук лампи, заганяючи його в лінію - теж.
Діма, я без аїздів, ти знаєш Просто аргументую свою позицію.

Наріжним каменем є потрековий запис якісних демок. С чуствам, с толкам, с расстановкай. Із нормальним мастерингом, за, скажу по секрету, помірну ціну (дай Боже, усе вигорить). А писати репи всією отарою - он народ камеру купив на базу і здає її за скількись-то гр./год. А що - економ-пропозиція І я не сумніваюся, що звук нормальний там. Але ж у нас інша мета, а так би ми купили камеру чи рекордер, і все - пишіться, народ.
Але у нас трохи інша мета. Тому йде орієнтація саме на таку апаратуру.
Прошу не соромитися й висловлювати свої думки далі. Feel free to speak

имхо, не стоит забывать про возможность максимально качественной записи именно "всей сварой одновременно", без надобности дальнейшего мастеринга и сведения... в том плане, имхо, что демка должна максимально быть живой...

а отстроить громкость каждого инструмента при такой записи не самая простая задача...

BAMBR wrote:

Yankee wrote:и еще одно имхо, демки надо уметь писать, а оборудывание это второстепенное.

улыбнуло ))) !

я к тому что без рук, аппарат любой какашкой окажется, а хорошие руки (и голова) выкрутятся и на более простеньком... это мое имхо я в этом не бум-бум, и руками мне лучше ничего лишний раз не трогать

Якщо вже так сильно захочеться писати всім кагалом, то нам нічого не заважатиме це зробити. Так, відстроїти тут буде не так то просто. Але й потрековий запис - це вам не коників з гівна ліпити

HusH wrote:Вот не могу понять, почему советуют люди без опыта работы в этом?
Есть небольшая разница между теорией и практикой, так что если прочитать даже ооооооооооооооочень много литературы, это никогда не заменит годы практики, а только может дать новые идеи и вариации на тему.

на меня намекаеш? так это ты зря) спасибо за подсказку про разницу между теорией и практикой, это было крайне мудро...

Марко, а як ти без багатоканальної карти будеш писати весь кагал потреково?) тіко стерео... мікшер в комп напряму не вліпиш, карта на 16 - 18 каналів - під штуку уйо...

Якшо вже мова пішла про гроблення звуку - для демозапису лампа з мікрофонів і такі барабани з такими мікрами нафіг нетреба, це вже напівпрофесійна \ професійна студія вийде як все грамотно робити, тіки от приміщення треба грамотне тоді і більше в 4 рази.

Я згоден, чим вище класом тим кручє буде звук.. як є можливість і потреба - бери кручє, буде кручє..

Про фьюжн ти дарма так ругаєссі, за свої гроші мікрофони просто казкові, ше тіки 57й шур на снейр і заіпісь) понятно шо не D series, але для демок - концертів - больше чем нада..

Да і про те як не угробити звук чудолампи я вже писав, цілься на серйозні гроші... мабуть більше від 2к. і ще так відлаштувати шоб потреково писати кагал)) мішн анріл)

бєз абід чувак) ти скажи як я шось не так ізлагаю)

якшо так хочеш - Д серія мікри офігенні, на бас якийсь мікр з бочки типа тогож Аудікс Д чи фьюжн Ф12 (сам пробавал, нрайца), 57мі шури на гітарники, вокальні мікри я так панімаю є, хіба крупний кондєр під вокал взяти і всьо..
Як потреково хочеш - доведеться ше грохнути бабок в інтерфейс, але воно того варте..

Да Дима, именно это я и имел ввиду

HusH wrote:Да Дима, именно это я и имел ввиду

что именно?

Dmee3 wrote:

HusH wrote:Да Дима, именно это я и имел ввиду

что именно?

Про знание и практику. Я бы не удивился, если бы в этой теме распинался и доказывал так Bambr.
Но собственно говоря, это к теме не имеет никакого отношения