drummer.org.ua

Не сколько в низах дела, сколько в таком понятии как дискретизация. В природе (и на виниле) звук непрырываемый, а в цифровых записях разбит на кусочки

FRiO wrote:Не сколько в низах дела, сколько в таком понятии как дискретизация. В природе (и на виниле) звук непрырываемый, а в цифровых записях разбит на кусочки

Даже церез самый классный ЦАП и интегрирующие цепи цифру и классные низы....ноусенс, они ни когда не будут такими мягкими
можно спорить и спорить.
Корочь, челы, весь Найл что был теперь на АпЛоде, качаем

Tarantooll wrote:

FRiO wrote:Не сколько в низах дела, сколько в таком понятии как дискретизация. В природе (и на виниле) звук непрырываемый, а в цифровых записях разбит на кусочки

Даже церез самый классный ЦАП и интегрирующие цепи цифру и классные низы....ноусенс, они ни когда не будут такими мягкими
можно спорить и спорить.

Вброшу и своих 5 копеек )) Большинство людей не отличат 320кбпс мп3 от обычного CD, а качественную цифру от качественной аналоговой записи не отличат подавляющее большинство. Имхо, прибамбасы из разряда "теплый ламповый звук" на 90% психологическая самонакрутка, это имело место быть во времена хреновых транзисторов и АЦП/ЦАП, при нынешнем уровне цифровых технологий это практически несущественно. Если провести двойное слепое исследование то окажется что в среднем человек неспособен отличить цифру от аналога

!randoom! wrote:

Tarantooll wrote:

FRiO wrote:Не сколько в низах дела, сколько в таком понятии как дискретизация. В природе (и на виниле) звук непрырываемый, а в цифровых записях разбит на кусочки

Даже церез самый классный ЦАП и интегрирующие цепи цифру и классные низы....ноусенс, они ни когда не будут такими мягкими
можно спорить и спорить.

Вброшу и своих 5 копеек )) Большинство людей не отличат 320кбпс мп3 от обычного CD, а качественную цифру от качественной аналоговой записи не отличат подавляющее большинство. Имхо, прибамбасы из разряда "теплый ламповый звук" на 90% психологическая самонакрутка, это имело место быть во времена хреновых транзисторов и АЦП/ЦАП, при нынешнем уровне цифровых технологий это практически несущественно. Если провести двойное слепое исследование то окажется что в среднем человек неспособен отличить цифру от аналога

Я бы добавил, заведома не зная что где - аналог или цифра, по себе знаю.....цыфра реально слышиться, когда знаешь, что цифра и вслушиваешся. А хорошие выходные каскады спод цифры тож бабок стоят и на дорогой технике они ламповые.

Блин, так ржачно иногда, как лампу все хвалят)) она то ведь искажает звук, делает его теплее, что далеко не всегда хорошо...
На хорошем аппарате цифровой звук звучит лучше аналогового по любым показателям, ибо как не дискретизируй его - это передача входногоо сигнала без потерь вообще...
Исключение - аудиофилы, Фетешисти от аудиоаппаратуры и те, кому послушать винил или кассетку вкайф чисто из ностальгии.... Прошлый век господа)

doctor_Ku wrote:2 Паучок, зачет!! Реально делишься музыкой

Тільки не кажи, що ти тепер слухаєш Nile

Ё маё, какие спецы собрались по ламповой и винтажной технике, я просто в шоке
До сих пор винил счетается лучшим накопителем по качеству воспроизводимого с него звука и это ФАКТ, а вот если вы уже не слышали никогда настоящий фирменный винил и на настоящем проигрывателе, то нечего говорить.
По поводу лампы, я понимаю , что в наше время, когда понятия гитарного риффа перешло в плоскость 2 аккордов в 250 темпе, о звуке лучше не говорить, транзюк - есть транзюк, он имеет искуственный звук, не живой,а лампа - ну собственно не вижу смысла продожлать.

HusH wrote:До сих пор винил счетается лучшим накопителем по качеству воспроизводимого с него звука и это ФАКТ

Да бред это, никем это уже не считается и давно довольно.... Повторюсь - это для фетешистов и тех, кому вкайф, спорить не стану, но сам метод записи и чтения несовершенен, как и любой аналоговый метод, он прикольный, дает интересный звук, но не идеальный....

HusH wrote:когда понятия гитарного риффа перешло в плоскость 2 аккордов в 250 темпе, о звуке лучше не говорить, транзюк - есть транзюк, он имеет искуственный звук, не живой,а лампа - ну собственно не вижу смысла продожлат

так мы не про гитарные предвари и усилки говорим, а за сам каскад воспроизводящей аппаратуры, мы про прослушивание говорим, а не про запись.. В большинстве случаев на записи гитары лампа рулит, тут не спорю, именно изза своего окраса звука, но и там цифра уже на пятки наступает) так что.....

HusH wrote:транзюк - есть транзюк, он имеет искуственный звук, не живой

Качественный транзюк может и не такой "Живой", тут правда, но всеже ближе к оригиналу чем окрашеный мягкостью ламповый..

Последнее вообще бред. Ты хоть знаешь какие шумы выдаёт ранзюк???? А чтоб всё свести с него по цепям??? А они тоже шумят будь здоров??? ЛАмпа тем и прикольнее, что требует минимума, а КПД больше, как по усилению, так и в обстракции по всему остальному.
Му заметить, что на танках ставят не цыфровые, а аналоговые ЭВМ для самонаведения....вот блин и делай выводы о несовершенстве методов.
ППЦ...........дайте ему кто нить почитать путёвого..........мя ща порвёт от злости просто.

Tarantooll wrote:Последнее вообще бред. Ты хоть знаешь какие шумы выдаёт ранзюк???? А чтоб всё свести с него по цепям??? А они тоже шумят будь здоров??? ЛАмпа тем и прикольнее, что требует минимума, а КПД больше, как по усилению, так и в обстракции по всему остальному.
Му заметить, что на танках ставят не цыфровые, а аналоговые ЭВМ для самонаведения....вот блин и делай выводы о несовершенстве методов.

А лампы не шумят что-ли? Да и на танки ставят аналоговую технику из-за того что она не подвержена радиации, а не из-за характеристик. Повторюсь, цифровая техника шагнула очень далеко с 80-х годов.

HusH wrote:Ё маё, какие спецы собрались по ламповой и винтажной технике, я просто в шоке

Вы сударь - ретроград, каких мало ))

Любая техника електронная подвержена ЭМИ, за характеристики я и ни чё не говорил. Хотя можно.....аналоговое слежение лучше в любом случае...патаму ша пока ваша ЭВМ в цифре всё подсчитает, а если операционка с таким же нестабильным ядром как у винды........гыыыыыы........писец.........сатрю тут спорить нет резона, скока хотите доказуйте что цифра лучше.....есть свои преимущества и не больше.

Tarantooll wrote:скока хотите доказуйте что цифра лучше.....есть свои преимущества и не больше.

Да так же как и в лампе, собственно говоря, смотря для каких целей использовать ту или иную вещь А спорить на эту тему, действительно, можно насколько долго настолько и бесполезно.

Предлагаю правда прекратить спор, ато восьмилапый друг скоро и правда от злости лопнет))
Как не крути - твое мнение это ТОЛЬКО твое мнение, их может быть много, я говорю не просто так, а отталкиваясь от своего скудного, но всеже опыта.... это МОЕ мнение) ненравится - обьсни, покачто обьяснений я так и не заметил, лампа шумит зачастую куда больше дорогих транзюков, тем более лампа тоже требует каскада, не меньшего от транзисторных, на танки ставят тоже по ряду причин, надежность, отсутствие нормальных технологий в стране и т.д.
все короче, завязываем, это уже срач...

Dmee3 wrote:Как не крути - твое мнение это ТОЛЬКО твое мнение, их может быть много, я говорю не просто так, а отталкиваясь от своего скудного, но всеже опыта.... это МОЕ мнение)

Правда у каждого своя, а истина одна. Но ее нам не узнать

Всё пацики.........убили на повал
Подписать меня на статью решили или как???? Берём умные книжки и читаем.