SONOR.Расскажите кто что знает.

KOT · Post by **KOT** » 09 Mar 2006 11:05

Господа-творцы ритма,расскажите кому что известно.

AmaDeus · Post by **AmaDeus** » 09 Mar 2006 11:44

Честно говоря, не совсем понятно, что нужно рассказывать.
Древняя немецкая контора по производству барабанов и перкуссии. Делают от барабанов для начинающих (порядка 500 баксов за сет) до дорогих заказных моделей.
В Украине их продает фирма Телепузик http://www.realmusic.ua

KOT · Post by **KOT** » 09 Mar 2006 12:12

Если сравнить Сонор за 500$ и Свингстар, что ярче???

Biker Boy · Post by **Biker Boy** » 09 Mar 2006 18:30

литчно я бы выбрал сонор! я ярый фанат этой фирмы, у 505 сонора и хардваер получше будет чем у тамы этой, а вообще я думаю разница не большая, но тама же дороже!

Vladik · Post by **Vladik** » 09 Mar 2006 22:45

Тама свингстар форевер !!! Я вообще фанатик етого сета,!

у него отличный вид,и в отличии от Сонора ,по лучше система подвески томов ( я могу ошибатся),если всравнивать по качеству,то, думаю ,Тама превосходит Сонор( имеется в виду те конкретные модели про которые ты говориш) поправте меня если что не так я излогаю! В любом случае,бери то что больше на душу лезет

Post by **Amal`** » 09 Mar 2006 22:54

Владик, а про какую систему подвески томов ты говоришь?

Vladik · Post by **Vladik** » 09 Mar 2006 22:59

сорри я хотел сказать- не есть ,а просто по лучше системка подвески томов ,удобнее,просто ,а у сонора ,если я не ошыбаюсь, она очень простая,дешевая одним словом ,как моя

Post by **Amal`** » 09 Mar 2006 23:03

Э, а чем крепление томов Тама Swingstar принципиально отличается от Сонор?

Vladik · Post by **Vladik** » 09 Mar 2006 23:10

1. Выглядит по серйозней
2.Намного удобнее
3.Мне просто больше нравится,потомучто там шариковый механизм регулировки положения томов!

а при таком механизме намного легче настроить самое подходящее положение ,короче больше возможности регулировки положений! Думаю я ясно выразился ?

Post by **Amal`** » 09 Mar 2006 23:18

На Соноре, что на львовской на базе крепление такое же.
1) Выглядит не менее серьёзно
2) такое же по кончструкции соответственно удобству, но есть один плюс - на томах крепление не просто отверстие, а на 2 части раскрывающаяся клемма, что облегчает использование держателей другого диаметра.
3) Наличие такого же шарикового механизма

Biker Boy · Post by **Biker Boy** » 09 Mar 2006 23:23

Vladik wrote:1. Выглядит по серйозней
2.Намного удобнее
3.Мне просто больше нравится,потомучто там шариковый механизм регулировки положения томов! а при таком механизме намного легче настроить самое подходящее положение ,короче больше возможности регулировки положений! Думаю я ясно выразился ?

прости а где ты на свигстаре заметил "шариковый механизм" подвески томов????

а на соноре 505 томы висят на двух независимых креплениях, ну в общем я думаю картинки все видели

я не стану утверждать что удобнее, просто эта тама далеко не идеал....

Post by **Amal`** » 09 Mar 2006 23:27

На таме действительно шарики, резиновые там где меняеться угол между держателем что в бочку вставляют и томом. но это во всех тамах...

Vladik · Post by **Vladik** » 09 Mar 2006 23:28

Biker Boy wrote:
Vladik wrote:1. Выглядит по серйозней
2.Намного удобнее
3.Мне просто больше нравится,потомучто там шариковый механизм регулировки положения томов! а при таком механизме намного легче настроить самое подходящее положение ,короче больше возможности регулировки положений! Думаю я ясно выразился ?

прости а где ты на свигстаре заметил "шариковый механизм" подвески томов???? а на соноре 505 томы висят на двух независимых креплениях, ну в общем я думаю картинки все видели я не стану утверждать что удобнее, просто эта тама далеко не идеал....

в музторге рассматривал! если не вериш ,посмотри сам!

Gera · Post by **Gera** » 09 Mar 2006 23:33

На СвингСтаре действительно есть "шариковый механизм", и называется он "Omni-Ball Tom Holder, MTH500".......
У Тамы везде шариковый механизм....
.......внимательно читаем каталоги......

и заходим - http://www.tamadrum.co.jp/world/product ... index.html

Biker Boy · Post by **Biker Boy** » 09 Mar 2006 23:35

прошу прощения - был не прав!!