drummer.org.ua

Леонид wrote:я не пойму как может ударка старая лучше новой, новая там новый хард, обода и др. мелочи?

ты наверно имел в виду как может новая быть лучше старой да?

наоборот, как может быть ударка старая лучше от новой.

Леонид wrote:наоборот, как может быть ударка старая лучше от новой.

это на примере какой установки и кто тебе такое сказал?)

Varfolom wrote:

Леонид wrote:наоборот, как может быть ударка старая лучше от новой.

это на примере какой установки и кто тебе такое сказал?)

Вы по ходу запутались

вот например Амати http://drummer.org.ua/forum/viewtopic.php?f=30&t=27261
и Сонор Смарт Форс, НОВЫЙ.
один барабанщик пишет что Амати намного лучше, а сонор полное Г....

Леонид wrote:вот например Амати http://drummer.org.ua/forum/viewtopic.php?f=30&t=27261
и Сонор Смарт Форс, НОВЫЙ.
один барабанщик пишет что Амати намного лучше, а сонор полное Г....

ну раз он пишет то значит так и есть, че бери амати

Теоретически, и многие в этом убедились практически, Амати может звучать лучше бюджеток и тип как всякие рокстары суперстары. Но

1. Амати должна быть в хорошем состоянии (дерево должно было хранится в хороших условиях).
2. Изначально должна эта Амати былть удачной с завода.
3. Надо провести ряд "столярских" работ (перенарезать кромки, сдирать пластик, лакировать/покрывать специальным маслом для дерева)
4. Надо купить хорошие пластики.

Но:

1. Хардвар гавно (задолбешья с томхолдерами)
2. Работы реально много.
3. Машинка малого гавно.
4. Результат не всегда приходит.

Вот и считай. Сонор Смарт с хорошими пластиками звучат вполне нормально, для репетиций и т.п. достаточно. При этом весь хардвар хоть и скромных моделей, но хороший. И все красиво, все блестит. Работы 0.

вот Амати ничо так http://drummer.org.ua/forum/viewtopic.php?f=30&t=27261
НО. Боюсь что эта ударка не зря реставрирована, зачем тогда было покрывать внутреннее покрытие- грунтом?
значит что то там не так с деревом.
Правильно?

Леонид wrote:вот Амати ничо так http://drummer.org.ua/forum/viewtopic.php?f=30&t=27261
НО. Боюсь что эта ударка не зря реставрирована, зачем тогда было покрывать внутреннее покрытие- грунтом?
значит что то там не так с деревом.
Правильно?

Правильно

ну и чо тогда брать?

Лёня!
Амати не бери вообще.
Ты определись сам для себя, что ты хочешь
Какая фирма больше нравится или привлекает.
Соноры хорошие.

Ты же не покупаешь барабаны за 3000 у.е.

Вообще все это немного смешно читать.
Что скажите то и куплю.

Я Pearl люблю покупай Pearl. Хорошие барабаны.
Тарелки Мейнл покупай, я их тоже люблю.

Покупай так не прогадаешь.

бляяяяяя бери тактон или трова они реально заипись, и железо Трова , Амати и все остальное сыпеться оно галимое, все что сейчас делают это херня, при том за эти деньги, а вот раньше делали на совесть, ооото были времена.
Все что сейчас делают тупо хрень оно и неделю не живет, думаешь почему сейчас новых барабанов много продают, потому что люди разочаровались и хотят Трову или Тактон, я те Атвечаю!!!

johnybit wrote:а вот раньше делали на совесть, ооото были времена.

дело пасан говорит, раньше то и трава была зеленее
вон не зря же сплехи по сотне баксов продают
http://www.ebay.com/itm/VINTAGE-Old-12- ... 0694209678

кароч я понял что Леня хочет, хочет купить фирмовые не китайские студийные барабаны, не с демо пластами. и все это за 3к грн.

Varfolom wrote:кароч я понял что Леня хочет, хочет купить фирмовые не китайские студийные барабаны, не с демо пластами. и все это за 3к грн.

Это ж как раз новый сонор Pro Lite или тама бубинга элит