Page 1 of 1

Пластики Roland vs другие

Posted: 13 Jan 2016 22:18
by gurza_excessiveplus
Всем доброго времени суток. Интересует такой вопрос: есть ли конкуренты кевларовым пластикам роланд среди других производителей? Например тот же пис, он, вроде, тоже двойной, как и роланд. Может кто использовал пис и роланд, в чем их отличие? Имеется ввиду сравнение износостойкости, громкости, ощущений, может еще что-то важное. Лично у меня есть роланд, за год использования он что вчера купленный, вообще никак не изменился. Вот я и думаю, то ли роланд такой качественный, то ли все кевларовые пласты такие стойкие и переплачивать за роланд (а он стоит довольно таки сильно по сравнению с другими фирмами) нет смысла. Если кто поможет советом, буду благодарен.

Re: Пластики Roland vs другие

Posted: 13 Jan 2016 23:08
by Pavlentiy
Пис однослойный. По крайней мере те, что я щупал. Но при этом он толстый и более громкий, по отскоку он немного жестче на мой вкус. Опыта длительной эксплуатации сеток Пис не имею, но есть у них одна беда - если сетка Роланда в кольце залита, то сетка Пис просто зажата и бывает так, что при натяжении она вылезает из кольца. Потому их лучше дополнительно зажимать. Сетки Тама и Перл вроде однослойные и тонкие на сколько я знаю, но их лично не щупал. На американском рынке есть еще немало разных производителей, вплоть до трехслойных сеток, но хорошие стоят не дешевле Роланда.

Re: Пластики Roland vs другие

Posted: 14 Jan 2016 21:14
by gurza_excessiveplus
Cпасибо большое за инфу
Может еще кто-то что-то добавит, особенно интересует про износостойкость писа в сравнении с роландом? Буду благодарен