drummer.org.ua

Всем привет! Вобщем шастал по контакту,нашел фото и к ней интересные комментарии на счет того что том установленный на стойку для малого не звучит в отличии от тома подвешенного.У меня почему-то вызывает сомнения данное утверждение.МОжет кто сталкивался? Меня этот вопрос заинтересовал еще потому-что я сейчас в процессе восстановления своей Амати и снял с 12 тома родной том холдер как раз для того чтобы устанавливать его отныне на стойку для малого. Вот ссылка на источник: http://vk.com/photo-14301_197310642

vano wrote: том установленный на стойку для малого не звучит в отличии от тома подвешенного

он полностью согласен

допишу что Гуф умер

Поветрие последних лет - как раз наоборот.
Распространилось мнение, что наличие на кадле пятки маунта для холдера обедняет спектр собственных частот кадла. В связи с этим появилось изобретение директ-подвеса томов и, как дополнительная альтернатива - полная ликвидация пятки маунта с бочки и, естественно, установка томов на индивидуальных стойках или спаркой по принципу бонгов.
Считается ( и, в общем-то, справедливо с точки зрения чистой физики), что таким образом наиболее полно реализуется богатство собственных частот кадел.
В реалии же - Ваши сомнения вполне понятны... поздравляю.
Тем более, что сегодня все кадла офигительно многослойны и толсты, что сильно снижает убедительность теоретиков, а таже сторонников стэйвов - ведь дело-то в том, что с повышением толщин акустические характеристики различных аморфных материалов сближаются и, в дальнейшем, просто стремятся к нулю...
Вот если единообразно оснастить две однотипных (но, с иными подвесами) установки идентичными пластами, одинаково состроить по индикатору, то ещё неизвестно, каким будет отзыв "контрольного слухача", посаженного спиной...
Так что, пёс его знает... - всё субъективно.

На своем старом Рмифе в декабре снял оба тома, 12''поставил на стойку для малого. звук изменился в лучшую сторону даже на таком антиквариате.так что переставляйте свободно:)

Та я в любом случае буду на стойку ставить. Просто меня смутили каменты к фотке.Вроде бы немало серьёзных дядечек юзает том на стойке и ничё.

ставил 13" том Сонор ф 507, на стойку чисто попробывать будет ли мне так удобно, постучал разницу в звуке не заметил.
Так что ставь ни кого не слушай.

unklemoses wrote:

vano wrote: том установленный на стойку для малого не звучит в отличии от тома подвешенного

он полностью согласен

Shannon Larkin из Godsmack, как бы тоже.

По моему разницу в звучании улавливается только на топовых томах. И то чутким ухом барабанщика) Это одна из заморочек драммеров, которая поподает в раздел тонкостей, понятных и важных только им, а также субъективных по определению.

ИМХО здесь более приоритетным будет вопрос удобства.

По поводу "не звучит" - бред. Нет разницы - может быть. Но "не звучит - исключено"...

chino wrote:chino

Браво.
Вот это разумный и корректный комментарий.

играю с томом на стойке очень давно и после записи на студии несколько недель назад окончательно убедился, что звучит и очень круто!
слышал, что, якобы, такая установка тома убивает сустейн, так как подвешенного состояния попросту нет и советовали как альтернативу цеплять за стойку под тарелку. но, во-первых, мне не нравится как он болтается в таком виде, во-вторых стойку отдельно от тома не покрутишь.

Таки-да,особенно удобно,когда 1 том на стойке и 2 флора.

Джон Бонэм, звук которого считался эталонным долгое время, использовал и том холдер и стойку для малого(думаю, это в связи с тем что играл соло руками и отрывал или ронял подвесной том).